仲裁委必须约定在一个地方吗

法律分析：
（1）仲裁委员会的选择尊重当事人意思自治，并非限定在某一个地方。当事人拥有协商决定权，可选择双方住所地或其他地点的仲裁委。
比如双方可以根据自身需求和实际情况，选择对处理纠纷较为便利的仲裁委。

（2）约定仲裁委时必须明确具体。只有准确指向某一家仲裁机构，才能保障后续仲裁流程顺利进行。
若约定模糊，像同时约定多个仲裁委又无法协商统一，会引发仲裁协议效力的争议。

（3）当仲裁协议效力存疑时，法院会依据具体情形判定其是否有效。若被判定无效，纠纷就只能通过诉讼解决。

提醒：
约定仲裁委要保证清晰明确、毫无歧义，避免因约定问题影响仲裁协议效力。

（一）在选择仲裁委员会时，充分利用意思自治原则，双方可自由协商。不必局限于双方住所地，可根据实际情况选择其他地点合适的仲裁委。

（二）约定仲裁委一定要明确具体。精确到具体的某一家仲裁机构，避免模糊不清。

（三）如果不小心约定了多个仲裁委且不能协商统一，要及时关注法院对仲裁协议效力的判定，做好应对诉讼的准备。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效 。  

仲裁委员会的选择并非必须限定在一个地方，充分遵循双方当事人意思自治。当事人能够协商决定具体的仲裁委，可在双方住所地仲裁委以及其他地点仲裁委中进行选择 。

为保障仲裁顺利进行，有以下建议：
1.
约定仲裁委务必明确具体，要精准指向某一家仲裁机构，避免产生混淆。这样能保证后续仲裁程序有明确的主持机构，防止出现管辖争议。

2.
避免同时约定多个仲裁委，若出现此类情况且双方无法协商一致，极易引发仲裁协议效力的争议。为减少不必要的纠纷，应杜绝这种模糊不清的约定。

3.
在拟定仲裁委约定条款时，仔细审核，确保约定清晰、无歧义。只有如此，才能保障仲裁程序顺利启动，有效维护双方合法权益，避免因约定问题导致纠纷解决陷入困境。

结论：
仲裁委员会的选择遵循意思自治原则，但约定需明确具体。

法律解析：
根据相关法律规定，当事人在选择仲裁委员会时拥有自主决定权，不必局限于特定地点，可在双方住所地或其他地点协商选定。这充分尊重了当事人的意愿，给予其灵活选择的空间。然而，关键在于约定必须清晰明确，能够精准指向某一家仲裁机构。若同时约定多个仲裁委且当事人无法协商一致，就容易引发仲裁协议效力的争议。此时法院会介入，根据具体情况判定仲裁协议是否有效，若无效纠纷将通过诉讼解决。为了保障仲裁程序顺利开展，切实维护自身权益，当事人在约定仲裁委时一定要谨慎仔细，确保约定毫无歧义。如果在约定仲裁委过程中遇到任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议 。

    仲裁委员会的选择尊重当事人意愿，不一定要在同一个地方。双方能协商决定，可挑双方住所地或其他地方的仲裁委。

    约定仲裁委得清楚、确切，能精准指向某一家。要是约定含糊，像同时选多个且协商不成，会让仲裁协议效力存争议。

    这种状况下法院会判断仲裁协议是否有效，若无效就可能走诉讼。因此约定时要明晰无歧义，保障仲裁顺利，维护权益。