救人造成的损失由谁承担

（一）对于救助者而言，在非紧急情况实施救助时要格外谨慎，尽量采取合理、低风险的救助方式，避免因自身重大过失给受助人带来损害。

（二）受助人如果因救助行为受益，当救助人自身有损失时，应从公平角度出发，给予救助人适当补偿。

（三）若存在侵权人，侵权人就有责任对救助人因救助行为造成的损失进行赔偿。

《中华人民共和国民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这体现了法律对善意救助行为的保护与鼓励 。  

自愿紧急救助致受助人损害，救助人无需担责，这是鼓励见义勇为的规定。我曾听闻有人勇敢救助伤者，就因这规定没了后顾之忧。
  
若救助非紧急，或救助人有重大过失致损，情况有别。若故意为之或过失重大，可能要担责，像选高风险救助致损害扩大就要负责。
  
救助人因救助受损，受助人受益则可能适当补偿；若有侵权人，侵权人得承担赔偿责任 。  

结论：
自愿实施紧急救助行为造成受助人损害，救助人一般不担责，但非紧急或有重大过失等情况除外，救助人自身损失视情况由受助人补偿或侵权人赔偿。
法律解析：
《中华人民共和国民法典》规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，这旨在消除救助人的后顾之忧，鼓励大家勇敢伸出援手。然而若救助并非处于紧急状况，或者救助人存在故意、重大过失致使受助人损害，就不能完全免责。像故意选择高风险方式扩大损害，可能要对扩大部分担责。而救助人自身因救助行为遭受损失时，若有侵权人，侵权人负责赔偿；若没有侵权人且受助人受益，受助人需基于公平原则给予适当补偿。法律就是这样平衡各方权益，既鼓励救助，也保障公平。要是你在这方面存在困惑，或者遇到类似纠纷，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

这一规定合理且必要，旨在为见义勇为者提供法律保障，弘扬社会正能量。既鼓励人们在紧急时刻伸出援手，又通过特殊情形的界定确保公平公正。

针对相关情况，有以下措施和建议：
1. 对于紧急救助行为的界定，相关部门应制定明确的细则和标准，便于在实际判定中准确把握。同时加强宣传，让公众了解紧急救助行为的范围和界限。

2. 在判断救助人是否存在故意或重大过失时，要依据客观事实和专业意见，综合多方面因素进行判定，确保判定的公正性。

3. 当涉及救助人损失补偿问题，受助人应积极履行适当补偿义务，若存在争议，可通过调解或法律途径解决 。同时，对于侵权人应承担的赔偿责任，要加强监管和执行力度，保障救助人的合法权益 。  

法律分析：
（1）为弘扬社会正气，法律明确因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人无需承担民事责任。此规定给救助者吃下“定心丸”，鼓励人们在紧急时刻伸出援手。

（2）然而若救助行为并非紧急情况，或者救助人存在重大过失致使受助人损害，救助人可能要担责。例如本有稳妥方式却故意选高风险方式致损害扩大，就可能对扩大部分损失负责。

（3）关于救助人自身损失，若受助人受益，基于公平原则，受助人可能需给予适当补偿；若存在侵权人，侵权人则应承担赔偿责任。

提醒：
实施救助要判断是否为紧急情况，尽量采取合理方式。若因救助受损，及时明确受助人、侵权人责任。