仲裁不服诉讼费谁承担

法律分析：
（1）仲裁与诉讼作为不同纠纷解决程序，在费用概念上有明显区分，仲裁没有“诉讼费”，诉讼存在该费用。
（2）若对仲裁裁决不服起诉至法院，诉讼费承担遵循多种规则。通常败诉方承担，这体现对其不利裁判结果的一种责任负担。
（3）部分胜诉、部分败诉时，法院依据案件具体状况决定各方分担数额，会综合考量各方主张支持程度等因素。
（4）调解或自行和解案件，先由当事人协商诉讼费承担方式，协商无果则由法院决定。
（5）撤诉案件中，原告承担诉讼费但减半收取；简易程序审理案件同样诉讼费减半收取。法院依据裁判结果和规定判定诉讼费承担情况。

提醒：
涉及诉讼要关注诉讼费承担规则，提前了解可能承担的费用情况，复杂案件建议咨询确定方案 。

（一）了解不同情形下诉讼费承担规则很关键。清楚败诉方通常承担诉讼费，能在诉讼预期中有明确方向。

（二）部分胜诉、部分败诉时，要做好法院依具体情况分配诉讼费的准备，积极收集对自己有利证据，争取更有利的诉讼费分担。

（三）若选择调解、和解或撤诉，要知晓相应诉讼费承担方式，合理权衡利弊，以节省诉讼成本。

（四）对于简易程序案件，提前了解诉讼费减半收取规定，有助于准确评估诉讼成本。

法律依据：
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额 。  

仲裁与诉讼作为不同的纠纷解决程序，在费用方面存在明显差异，仲裁没有“诉讼费”，诉讼费是诉讼所特有的。

关于对仲裁裁决不服向法院起诉后诉讼费的承担，有多种情况。
1. 一般情形下，败诉方承担诉讼费。这是基于责任判定，让败诉方承担费用体现公平原则。

2. 部分胜诉、部分败诉时，法院依案件具体情况决定当事人各自负担的数额。这需综合考量各方主张的支持程度等因素。

3. 经调解达成协议或当事人自行和解的案件，先由双方协商确定诉讼费承担方式；协商无果的，由法院决定。

4. 撤诉案件中，由原告负担诉讼费，但减半收取。

5. 简易程序审理的案件，诉讼费同样减半收取。法院会依据案件最终裁判结果及相关规定，判定诉讼费的承担主体和具体数额 。  

结论：
仲裁无“诉讼费”，诉讼有诉讼费。对仲裁裁决不服起诉，诉讼费承担有多种规则。
法律解析：
仲裁与诉讼作为不同的纠纷解决程序，在费用方面有明显区别，仲裁不存在“诉讼费”。当对仲裁裁决不服向法院起诉时，诉讼费承担遵循一定原则。通常败诉方承担诉讼费；部分胜诉、部分败诉的，法院依具体情况决定当事人各自负担数额；经调解或自行和解的案件，先协商诉讼费承担方式，协商不成由法院决定；撤诉案件，原告负担但减半收取；简易程序审理的案件，诉讼费同样减半收取。法院依据案件最终裁判结果及相关规定判定诉讼费的承担主体与数额。如果在实际遇到相关问题时对诉讼费承担有疑问，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律指导。  

    仲裁与诉讼是不一样的纠纷解决办法，仲裁没“诉讼费”，诉讼才有。

  对仲裁裁决不满起诉到法院，诉讼费承担有讲究：
    通常败诉方承担。
    部分胜败的，法院依具体情况定各方分担数额。
    调解或和解的，能协商承担方式，协商无果由法院定。
    撤诉案，原告承担但减半。
    简易程序案，诉讼费同样减半。法院依裁判和规定确定承担情况 。