仲裁一审判决不服上诉后怎么办

法律分析：
1. 仲裁与诉讼的程序有着显著区别，其独特的一裁终局制度，使裁决作出便具备法律效力，这意味着不像诉讼那样有一审、上诉流程。
比如在商业合作纠纷中，一旦选择仲裁解决，裁决结果出来就直接生效。

2. 当对仲裁裁决存在异议且满足法定情形时，有相应的救济途径。像缺乏仲裁协议，会使得仲裁失去合法基础；仲裁事项超范围或仲裁委无管辖权，裁决必然不合理；程序违法会影响公正性；证据伪造、关键证据被隐瞒以及仲裁员的不当行为，都可能导致裁决不公。

3. 法院在受理撤销裁决申请后，会严谨审查，若符合条件则撤销。后续当事人可重新规划纠纷解决方式，能依新仲裁协议仲裁，也能选择向法院起诉。

提醒：
申请撤销仲裁裁决需严格符合法定情形。若遇此类情况，建议先咨询专业人士，准确判断是否符合条件 。  

（一）了解仲裁一裁终局特性，裁决作出就生效，不存在一审、上诉情况。
（二）若对仲裁裁决不满，满足法定情形时，向仲裁委所在地中级法院申请撤销。比如没有仲裁协议，裁决事项不在协议范围或仲裁委无管辖权等。
（三）法院受理申请后会组成合议庭审查，符合情形就裁定撤销。之后可依新仲裁协议申请仲裁，也能向法院起诉。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条 当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。

仲裁实行一裁终局，裁决作出便具有法律效力，不存在“一审”“上诉”概念。这是仲裁区别于诉讼的重要特征，旨在高效解决纠纷。

若对仲裁裁决不服，在符合特定法定情形时可申请撤销。具体为：
1. 不存在仲裁协议，仲裁失去基础。  
2. 裁决事项超出仲裁协议范围或仲裁委员会无管辖权。  
3. 仲裁庭组成或程序违反法定程序，影响公正性。  
4. 裁决依据的证据系伪造。  
5. 对方隐瞒影响公正裁决的关键证据。  
6. 仲裁员存在索贿受贿等违法裁决行为。  

法院受理申请后会组成合议庭审查，符合情形将裁定撤销。之后当事人可依重新达成的仲裁协议申请仲裁，也能向法院起诉。如此规定既维护仲裁的高效性，又保障当事人合法权益，确保纠纷解决公平公正。  

结论：
仲裁实行一裁终局，裁决作出即生效，不服仲裁裁决在法定情形下可向中院申请撤销。
法律解析：
仲裁与诉讼不同，不存在一审、上诉概念。裁决一旦作出便产生法律效力。不过，当出现特定法定情形时，当事人有救济途径。比如没有仲裁协议，意味着仲裁缺乏基础依据；裁决事项超出范围或仲裁委无权仲裁，这属于仲裁权限问题；仲裁庭组成或程序违法，影响公正性；证据伪造、对方隐瞒关键证据，会干扰裁决客观性；仲裁员存在违法违纪行为，破坏裁决公正性。在这些情况下，可向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。法院受理后会组成合议庭审查。若符合情形就裁定撤销。之后当事人可依新仲裁协议申请仲裁，也能向法院起诉。如果大家在仲裁过程中遇到类似疑惑，对相关法律规定把握不准，建议向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益。

仲裁和诉讼不同，没有“一审”“上诉”的说法，实行一裁终局，裁决出来就生效。

要是对仲裁结果不满意，符合特定情况时，能向仲裁委所在地中级法院申请撤销。像没签仲裁协议、超仲裁范围、程序违法、证据有问题、仲裁员违规等。

法院受理申请后会组成合议庭审查，情况属实就裁定撤销。之后，当事人可依新仲裁协议申请仲裁，也能向法院起诉。