故意伤害罪辩护律师是自己请律师吗

您好，关于这个问题，我的解答如下,在审判过程中，被告人可以拒绝辩护人继续为他辩护，也可以另行委托辩护人辩护。律师担任刑事辩护人的，应当根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。律师参加诉讼活动，依照诉讼法律的规定，可以收集、查阅与本案有关的材料，同被限制人身自由的人会见和通信，出席法庭，参与诉讼，以及享有诉讼法律规定的其他权利。被告人拒绝辩护人辩护怎么处理刑诉法第二百五十四条被告人当庭拒绝辩护人辩护，要求另行委托辩护人或者指派律师的，合议庭应当准许。被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，应当宣布休庭仍有辩护人的，庭审可以继续进行。有多名被告人的案件，部分被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，根据案件情况，可以对该被告人另案处理，对其他被告人的庭审继续进行。重新开庭后，被告人再次当庭拒绝辩护人辩护的，可以准许，但被告人不得再次另行委托辩护人或者要求另行指派律师，由其自行辩护。被告人属于应当提供法律援助的情形，重新开庭后再次当庭拒绝辩护人辩护的，不予准许。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释：第二百五十五条法庭审理过程中，辩护人拒绝为被告人辩护的，应当准许是否继续庭审，参照适用前条的规定。第二百五十六条依照前两条规定另行委托辩护人或者指派律师的，自案件宣布休庭之日起至第十五日止，由辩护人准备辩护，但被告人及其辩护人自愿缩短时间的除外。第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民可以对全案中止审理根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。第二百五十八条人民检察院认为人民法院审理案件违反法定程序，在庭审后提出书面纠正意见，人民认为正确的，应当采纳。被告人有哪些权利1、有权用本民族的语言文字进行诉讼2、有权申请侦查人员、检察人员、审判人员、书记员、鉴定人和翻译人员回避3、有权自行辩护和委托辩护人进行辩护4、对于司法工作人员侵犯自己诉讼权利和人身侮辱的行为，有权提出控告5、有权拒绝回答与本案无关的讯问6、有权参加法庭审理，申请审判长对证人、鉴定人发问，或者经审判长许可直接发问7、有权辨认物证、书证有权了解未到庭证人的证言、鉴定人的鉴定结论、勘验笔录和其他作为证据的文书的内容，并提出意见8、有权阅读法庭审判笔录并请求补充、改正9、有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或勘验10、有权参加法庭辩论，并在辩论终结后作最后陈述11、有权对地方各级第一审的判决、裁定，提出上诉对已经发生法律效力的判决、裁定，有权提出申诉12、自诉案件的被告人有权对自诉人提起反诉。

您好，对于您提出的问题，我的解答是,故意伤害罪　　一审辩护词　　审判长，合议庭：　　人世间最痛惜的事情，莫过于生命的逝去。在今天的法庭上，辩护人对被告人与受害人因领里纠纷处理不当而导致本案的发生深表痛惜，对在该起事件中不幸离世的段某1先生以及身受重伤的段某2先生深表同情。还望逝者安息，生者如斯!　　本案辩护人对书指控被告人马某某故意伤害罪的事实以及定性不持异议，但根据全案的证据材料以及今天的庭审活动，辩护人认为被告人在本案中存在着如下法定或者酌定的减轻情节。具体如下：一、被告人马某某犯罪动机单纯，主观恶性较浅。(一)被告人的犯罪动机。　　根据卷宗材料以及方才的庭审调查....由此可见，被告人马某某的主观恶性相对较小，社会危害程度相对较轻，人身危险性相对也较小。(二)被告人犯罪故意的内容。　　马某某不仅没有追求或者放任伤亡结果的发生，而且是刻意地阻止着、回避着伤亡结果的发生。辩护人认为认定马某某主观故意内容，应从以下几点考虑：1、被告人马某某与被害人之间的关系。2、参与案件的起因。3、使用工具的方式。4、被告人打击的部位。二、被告人马某某的行为，并未直接造成客观上的损害结果。三、本案发生系领里纠纷引起，且受害人有一定程度上的过错。四、被告人马某某系自首，归案后如实供述自己的罪行且在本案中系从犯，其次要作用。关于此点，《书》是予以认可的，控辩双方无争议，故辩护人不做累述，望法庭量刑时从轻处罚。五、被告人马某某认罪态度诚恳，悔罪表现明显。六、被告人马某某系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，其一贯表现良好，遵纪守法。七、对被告人马某某生活环境的分析。　　所以，结合上述种种法定或酌定的情节，望法庭本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，本着“罪责刑相适应”的原则，在对马某某量刑时，可考虑三年以下有期徒刑并使用缓刑。　　审判长，审判员，以上意见，敬呈法庭，望合议庭评议时予以充分考虑并采纳，仅此为盼!　　辩护人：甘肃英之剑律师事务所　　王勇律师　　年月日

您好，针对您的问题解答如下,辩护词尊敬的审判长、审判员：律师事务所某某分所接受被告人张三家属的委托，并经被告人张三同意，指派律师作为张三涉嫌寻衅滋事罪一案的辩护人。现发表辩护意见如下：一、书指控被告人张三构成寻衅滋事罪定性错误，应当认定为故意伤害罪更为适当。首先，犯罪动机上。其次，犯罪起因上。第三，犯罪对象上。二、在量刑上，辩护人认为被告人的行为有法定、酌定从轻处罚的情节。理由如下：(一)被告人在整个伤害过程中，作用较小，依法应当从轻处罚。(二)受害人可以避免伤害的发生而没有主动避免，应该减轻被告人的刑事责任。(三)被告人主观上不具有明显的犯意，主观恶性不大，可以从轻处罚。(四)被告人自动投案，如实供述自己罪行，属于自首，可以酌定从轻处罚。(五)被告人积极赔偿受害人杨苏铁磊的经济损失，取得了受害人及家人的原谅，可以从轻处罚。(六)被告人是初犯、偶犯，认罪态度良好，真诚悔过，不致再危害社会，可以从轻处罚。综上所述，根据我国刑法罪刑法定和罪责刑相适应的基本原则，以及刑法的惩罚与教育相结合的政策，本着改造犯罪分子与预防犯罪的刑罚目的。请求合议庭能够对被告人张三从轻处罚，让他有改过自新，重新做人的机会。人民律师事务所某某分所2015年月日