经济纠纷怎样转为经济诈骗

（一）在经济往来中，务必保持谨慎，仔细考察对方的真实情况，如履约能力等，避免因轻信而遭受损失。
（二）如果怀疑对方可能存在经济诈骗行为，要及时收集和保留相关证据，包括合同、聊天记录、转账凭证等。
（三）对于难以判断是经济纠纷还是经济诈骗的情况，可咨询专业法律人士，获取准确的法律分析和应对建议。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。具体情形包括：以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；以其他方法骗取对方当事人财物的 。  

    1. 经济纠纷通常是平等主体在经济活动里，围绕权利义务产生的争议。而经济诈骗属于刑事犯罪，重点看有无非法占有目的和欺诈手段。

    2. 要是在经济往来中，有人一开始就故意编造事实、隐瞒真相，骗对方处分财产，事后又不想履约或归还财物，就可能涉嫌经济诈骗。像以签合同骗预付款后逃匿。

    3. 不过，不能仅因未履行约定就认定经济诈骗。要结合证据，从行为动机、履约能力等多方面判断。符合犯罪构成的，可向公安机关报案，由其决定是否按刑事案件处理。  

结论：
经济纠纷与经济诈骗不同，不能仅因未履行经济约定就认定为经济诈骗，需综合多方面判断，构成犯罪可向公安机关报案。
法律解析：
经济纠纷是平等主体在经济活动中的权利义务争议，而经济诈骗是刑事犯罪，核心在于有无非法占有目的和欺诈手段。若一方从开始就蓄意欺诈，诱使对方处分财产且无履约或归还意愿及行为，像以签合同骗预付款后逃匿，就可能涉嫌经济诈骗。不过，不能仅因未履行约定就认定，要全面审查行为动机、履约能力等多方面。这是基于刑法对于犯罪构成要件的规定，确保准确认定犯罪，避免错误定性。如果在经济活动中遇到类似困惑，不确定行为性质，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确判断自身权益是否受损以及如何依法维护。  

经济纠纷与经济诈骗有着本质区别。经济纠纷是平等主体在经济活动中的权利义务争议，而经济诈骗是刑事犯罪，重点在于非法占有目的和欺诈手段。

判断是否构成经济诈骗需多方面考量。首先，从行为动机看，若一开始就蓄意欺骗，有非法占有意图则可疑。其次，履约能力方面，若根本不具备履约能力却进行经济活动，值得警惕。再者，履约行为若毫无实际行动，只是骗取财物，涉嫌诈骗。款项用途若与约定严重不符且用于非法或个人挥霍，有问题。最后，事后态度若逃避、隐匿，不打算归还财物，更可能构成诈骗。

当符合经济诈骗犯罪构成时，当事人应及时向公安机关报案。公安机关会进行侦查，依据调查结果决定是否按刑事案件处理，以此维护自身合法权益和社会经济秩序。  

法律分析：
（1）经济纠纷与经济诈骗有本质区别。经济纠纷是平等主体在经济活动里正常的权利义务争议，通常通过民事途径解决。而经济诈骗是刑事犯罪，核心要素是非法占有目的与欺诈手段。
（2）判断是否构成经济诈骗需全面考量。若一方在经济往来初始就蓄意欺诈，诱使对方处分财产，且事后无履约或归还意愿及行为，像无履行能力却骗预付款后逃匿，极有可能涉嫌经济诈骗。
（3）不能仅因未履行经济约定就认定为经济诈骗。需综合全案证据，从行为动机、履约能力、行为、款项用途及事后态度等多方面进行判断。
（4）若符合经济诈骗犯罪构成，当事人可向公安机关报案，由公安机关侦查决定是否按刑事案件处理。

提醒：
遇到经济往来争议，要准确区分经济纠纷与经济诈骗。不确定情况时，建议咨询专业法律人士，避免误判。