代理商低价卖货属于侵权吗

结论：
代理商低价卖货是否侵权要综合判定，存在合同限制或构成不正当竞争等情况可能侵权，无相关问题则通常不侵权。
法律解析：
当品牌方与代理商的代理合同明确约定最低销售价格，代理商却违反约定低价卖货，这就违反了合同约定，品牌方有权利依据合同追究其违约责任。从知识产权领域看，要是代理商以排挤对手为目的，用低于成本价销售等不正当竞争手段低价卖货，违反了反不正当竞争法，损害了其他经营者的合法权益。然而，要是没有合同限制，且销售价格合理，也不存在不正当竞争等法定侵权情况，一般不会被认定侵权。总之，判断代理商低价卖货是否侵权，要结合合同约定、市场价格及销售行为是否合法等多方面因素。如果对代理商低价卖货的法律问题存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。  

代理商低价卖货侵权与否确实要分情况判断。在有明确合同约定价格下限的情况下，代理商违反约定低价卖货属于违约，品牌方可追究违约责任，这是基于双方契约精神和合同的约束效力。从知识产权角度，若其低价卖货构成不正当竞争，像以排挤对手为目的低于成本价销售，涉嫌违反反不正当竞争法，损害其他经营者权益。

为避免此类问题，可采取以下措施：
1. 品牌方与代理商签订合同时，明确价格条款，包括最低售价及违约后果，约束代理商行为。
2. 市场监管方面，加强对市场价格行为的监测，及时查处不正当竞争行为。
3. 代理商自身应加强法律意识，了解相关法律规定，确保销售行为合法合规。如此，通过多方面措施，可在一定程度上规范市场销售行为，减少侵权纠纷。

   首先，看代理合同约定。要是品牌方和代理商签的合同里写明不能低于某价格卖货，代理商却低价卖，这就违约了，品牌方可追究责任。

    其次，从知识产权角度分析。若代理商低价卖货属于不正当竞争，像为排挤对手低于成本价卖，就可能违反反不正当竞争法，损害其他经营者权益。

    最后，要是没有合同限制，价格也合理，不构成法定侵权情形，一般不算侵权。总之，得综合多方面判定。

法律分析：
（1）从合同层面看，若品牌方与代理商在代理合同里有最低销售价格的明确约定，代理商却违反约定低价卖货，这无疑属于违约。品牌方基于合同的约束，完全有权按照合同条款追究代理商的违约责任，以维护自身合法权益。

（2）从知识产权及市场竞争角度讲，当代理商以排挤对手为目的，用低于成本价等不正当方式低价卖货时，就涉嫌违反反不正当竞争法。这种行为侵害了其他合法经营者在公平市场环境下应有的权益。

（3）当不存在合同限制，且销售价格合理，也没有出现法定不正当竞争情形时，这种低价卖货通常不会被认定为侵权。

提醒：
品牌方与代理商签订合同时，应明确价格条款；市场经营中，各方要留意销售价格是否合理合法，避免陷入纠纷 。

（一）首先查看品牌方与代理商签订的代理合同，明确其中有无关于最低销售价格的约定。若有，代理商违反则属于违约，品牌方可追究责任。

（二）从知识产权方面分析，审查代理商低价卖货行为是否构成不正当竞争，比如是否以排挤对手为目的低于成本价销售，若是则可能涉嫌违法。

（三）若不存在合同限制，且价格并非不合理低价，也未构成不正当竞争等法定侵权情形，一般不认定为侵权。

法律依据：
《中华人民共和国反不正当竞争法》 第十一条规定，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉 。 若代理商低价卖货符合此不正当竞争情形，就涉嫌违法。