法庭上对方提供聊天记录怎么质疑他

法律分析：
（1）关于真实性：在司法实践中，对方提供的聊天记录可能存在完整性问题。部分人会为了自身利益，截取对自己有利的片段，删除不利内容。这种经过删减修改的聊天记录，难以反映真实交流情况。此时，可以申请专业鉴定，利用技术手段判断是否存在篡改痕迹。
（2）关于关联性：判断聊天记录与案件争议焦点是否有关联十分重要。只有与案件核心事实紧密相关的聊天记录，才能作为有力证据。若聊天记录讨论的话题与案件关键问题不相关，即便记录真实，也无法对案件起到证明作用。
（3）关于合法性：聊天记录的获取方式决定其能否被法庭采信。通过非法侵入他人设备、违反保密义务等不正当手段取得的聊天记录，因其来源不合法，法庭不会认可。并且，若获取过程侵犯他人隐私等合法权益，同样不具备合法性。

提醒：
面对对方提供的聊天记录证据，要从真实性、关联性、合法性多方面审视，有疑问可咨询进一步分析。  

（一）关于真实性
质疑对方提供的聊天记录是否完整，有无删减修改。可要求对方提供原始载体，查看是否存在拼接、剪辑痕迹。若对其真实性存疑，可申请专业鉴定，确认是否有篡改情况。

（二）关于关联性
仔细分析聊天记录内容与本案争议焦点的联系。如果聊天记录讨论的话题与案件核心事实无关，比如案件围绕侵权责任，而聊天记录却是日常琐事交流，那就不能作为定案依据。

（三）关于合法性
审查聊天记录的获取途径。要是通过非法侵入对方设备、违反保密协议等非法手段取得，或者侵犯了他人隐私权益而获得，那么该聊天记录来源不合法，法庭通常不会采信。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 》第九十条规定，存在疑点的视听资料、电子数据，不能单独作为认定案件事实的根据。 若聊天记录在真实性、关联性、合法性方面存在问题，就可能属于存在疑点的电子数据 。  

1. 关于真实性，对方提供的聊天记录存在诸多疑点。无法确定其是否完整呈现原始对话，极有可能存在删减或修改的情况。部分截取内容很可能改变原意，影响对事情全貌的判断。为核实真实性，应当申请专业鉴定，查看是否有篡改痕迹。

2. 就关联性而言，需审视聊天记录与本案争议焦点的联系。若聊天记录内容与案件关键事实并无实质关联，如案件聚焦合同履行，而记录却是无关话题，那么便无法对核心事实起到证明作用，不应作为定案依据。

3. 合法性方面，要审查聊天记录的获取途径。若通过非法侵入他人设备、违反保密义务等非法手段取得，因其来源不合法，法庭将不予采信。若获取过程侵犯他人隐私等合法权益，同样面临合法性问题，不能作为有效证据。  

结论：
对方提供的聊天记录可能在真实性、关联性和合法性方面存在问题，不能直接作为有效证据。
法律解析：
在真实性上，聊天记录若不完整、有删减或修改，会使呈现的内容偏离原始全貌与原意，通过申请鉴定能判断是否存在篡改情况。关联性方面，当聊天记录与案件争议焦点无实质联系时，就像案件围绕合同履行，而记录却是无关话题，无法证明关键事实，自然不能作为定案依据。合法性也很重要，以非法侵入他人设备、违反保密义务等非法方式获取的聊天记录，或侵犯他人隐私权益而得的记录，因其来源不合法，法庭不会采信。总之，面对对方提供的聊天记录，要从这三方面仔细审查。如果在实际案件中遇到对聊天记录证据有疑问的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。  

对于对方提供的聊天记录，可从这几点质疑：
真实性方面，留意记录是否完整，有无删减修改。部分截取可能歪曲原意，必要时申请鉴定。

关联性上，看记录与案件争议焦点有无实质联系。若内容与关键事实无关，便无法作为定案根据。

合法性角度，审查获取方式。非法手段取得或侵犯他人权益获取的记录，法庭不会采信 。