只有双方签名没手印的合同有法律效应吗

合同一般自双方达成合意便成立，依法成立的合同自成立时生效。签名与按手印效力等同，并非合同生效的必要条件。只要合同内容是双方真实意思体现，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，即便只有签名没按手印，合同也具法律效力。

在司法实践里，签名足以证明当事人对合同内容的认可。若日后产生纠纷，有签名的合同可当作关键证据。所以，仅缺少手印不会影响合同效力，合同各方都应依约履行义务。

建议合同各方在签订合同时：
1. 仔细阅读合同条款，确保理解并认可所有内容，避免后续因误解产生纠纷。
2. 认真书写签名，保证清晰可辨，留存好合同原件，以备不时之需。
3. 若对合同条款或效力存疑，可咨询专业法律人士，保障自身权益。

法律分析：
（1）合同成立与生效遵循一定规则，达成合意合同成立，依法成立的合同自成立时生效。
（2）签名和按手印具有同等法律效力，并非合同生效必要条件。合同内容反映双方真实意思，且不违法违规、不违背公序良俗，即便无手印，仅签名也使合同有效。
（3）司法实践里，签名可证实当事人对合同内容的认可。一旦产生纠纷，有签名的合同能充当关键证据。
（4）合同缺少手印不影响效力，合同各方都要按照约定履行自身义务。

提醒：
签订合同时，即便不按手印也不必然导致合同无效，但为谨慎起见，建议明确合同条款，确保意思表示准确，避免纠纷 。  

（一）对于合同签订者来说，要明确知晓合同成立与生效的条件。即使没有按手印，只要达成合意且满足法定条件，合同就有效，不必过分纠结手印问题。
（二）在签订合同过程中，务必确保合同内容是双方真实意思体现，仔细审查是否存在违反法律法规强制性规定以及违背公序良俗的条款。
（三）当合同仅有签名而无手印时，参与合同的各方都应按照合同约定履行自身义务，维护合同的正常履行。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立 。

   合同通常双方意思一致就成立，依法成立的，成立时就生效。
  签名和按手印效力一样，不是合同生效必须条件。

   只要合同内容是双方真心想法，没违反法律强制规定，也不违背公序良俗，哪怕只有签名没按手印，合同也有效。

   司法里，签名能表明当事人认可合同内容。有纠纷时，有签名的合同是重要证据。所以少了手印不影响效力，各方得按约履行义务。

结论：
合同成立生效不以按手印为必备要件，只有签名的合同也有效，各方应依约履行义务。
法律解析：
根据民法典规定，合同一般自双方达成合意时成立，依法成立的合同自成立时生效。签名和按手印具有同等法律效力，但都不是合同生效的必要条件。只要合同内容是双方真实意思体现，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，即便没有按手印，仅有双方签名，合同依然有效。在司法实践里，签名足以证明当事人对合同内容的认可，发生纠纷时，有签名的合同可作为关键证据。所以，缺少手印不影响合同效力。如果在合同方面还有其他疑问，或者对合同效力等问题不确定，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确且专业的法律建议，更好维护自身合法权益 。