摄影师侵犯肖像权要坐牢吗

法律分析：
（1）肖像权归自然人专属，旨在保护个人对自身肖像所蕴含人格利益。
摄影师若未经同意且出于营利目的使用他人肖像，或恶意损毁、丑化肖像，明显侵害了肖像权人的权益。
这种侵权行为在民事范畴内，肖像权人可依法要求侵权摄影师承担停止侵害、消除影响等民事责任。

（2）当侵犯肖像权行为伴随侮辱、诽谤等严重情节时，性质就发生了变化。
侮辱罪、诽谤罪属于刑事犯罪，一旦构成，侵权者将面临刑事处罚。
法律对这类行为的判定较为严格，需综合多方面因素来考量是否达到犯罪程度。

提醒：
摄影师使用他人肖像前务必取得同意，使用过程要确保正当。肖像权人遇侵权及时留存证据维权。若情况复杂，建议咨询进一步分析 。

（一）对于摄影师而言，为避免侵犯肖像权，在拍摄前务必与被拍摄者进行充分沟通，明确说明拍摄目的、用途等，获取书面同意。
（二）若他人指控摄影师侵犯肖像权，摄影师应冷静应对，先自查行为是否确实构成侵权。若确实侵权，积极与肖像权人协商解决，按要求停止侵害等。
（三）公众若发现摄影师侵犯自己肖像权，要及时保留相关证据，如照片、使用场景记录等，通过合法途径维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像 。  

摄影师侵犯肖像权多数属民事侵权，通常不会导致坐牢，但存在特殊情况。

首先，肖像权作为自然人的人格权，受法律保护。未经同意，摄影师以营利目的使用他人肖像用于商业活动，或虽非营利却恶意损毁、丑化肖像，都构成侵权。肖像权人可要求侵权人停止侵害、消除影响、赔礼道歉并赔偿损失。

其次，若侵犯肖像权过程中伴有侮辱、诽谤等行为，且情节严重，会构成侮辱罪、诽谤罪，此时就可能面临刑事处罚。

为避免此类纠纷，摄影师在拍摄及使用照片前，应与肖像权人充分沟通，签订明确的授权协议，明确使用范围、期限等。同时，提升法律意识，杜绝恶意侵害他人权益行为。肖像权人若发现权益被侵犯，应及时保留证据，通过合法途径维权。  

结论：
一般情况下摄影师侵犯肖像权属民事侵权，不涉及刑事犯罪，但伴随侮辱诽谤等严重情节可能面临刑事处罚。
法律解析：
肖像权是自然人的重要人格权。通常，未经肖像权人同意，摄影师以营利为目的使用其肖像，或虽非营利却恶意损毁、丑化肖像，就构成了侵权。此时肖像权人可要求侵权人承担停止侵害等民事责任。然而，要是在侵权过程中出现侮辱、诽谤等行为，且情节严重，就可能触犯侮辱罪、诽谤罪，进而面临刑事处罚。比如将他人肖像恶意丑化并在网络上广泛传播，造成恶劣影响，就可能构成犯罪。判断是否构成犯罪要依据具体行为和情节。生活中如果遇到类似肖像权被侵犯的情况，建议及时咨询专业法律人士，以便更好地维护自身合法权益。  

通常，摄影师侵犯肖像权多是民事侵权，不会坐牢。
肖像权是个人对自身肖像人格利益享有的权利。未经同意，摄影师营利使用或恶意损毁他人肖像就侵权了，被侵权人可要求对方停止、消除影响等。
但侵权时若有侮辱、诽谤等严重情节，可能构成犯罪面临刑事处罚，是否犯罪要依具体情况判断 。