民事诉讼二审主要审理什么

（一）对于事实审查方面，当事人要仔细梳理一审中的各类证据。若发现证据真实性存疑，像伪造的书证等，要及时向二审法院指出。对于关联性不足的证据，如与案件核心事实无关的旁证，可申请排除。若认为证据合法性有问题，例如非法取得的视听资料，要提出异议。同时，关注证人证言可靠性，若证人与一方有利害关系等影响证言可信度的情况，要在二审中说明。

（二）针对法律适用审查，当事人要研究一审法院适用的法律条文。若觉得存在理解偏差，比如对某法律条款的解释错误，或者适用错误，如本该适用此条款却用了彼条款，需在二审中阐述清楚自己的观点及正确的法律适用依据。

（三）关于一审裁判程序审查，当事人要回忆一审过程。若发现审判人员应回避却未回避，比如审判人员与对方当事人有亲属关系，要向二审法院说明。若认为自己辩论权利未得到保障，像发言时间被不合理限制等情况，也应提出。若存在遗漏当事人的问题，更要及时告知二审法院。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

    民事诉讼二审审理要点有二：
    其一，审查上诉请求涉及的事实与法律运用。核查一审认定的事实是否清晰，证据是否靠谱。还要看法律适用是否准确，有无理解偏差。我曾参与的案子，就因证据关联性问题二审改判。
    其二，审查一审裁判程序是否合法。像审判人员该回避没回避，当事人辩论权没保障等。有严重程序问题影响判决的，二审会发回重审。二审全面监督一审，确保司法公正。

结论：
民事诉讼二审主要审理上诉请求的有关事实和适用法律，以及一审裁判有无违反法定程序。
法律解析：
在民事诉讼二审中，对于上诉请求相关内容，一方面要审查事实，像一审认定事实是否清晰，证据是否真实、有关联且合法，证人证言是否可信等都在核查范围内；另一方面要审查法律适用，查看一审法院对法律条文的运用是否准确。同时，还会审查一审裁判程序，若有审判人员该回避却没回避、未保障当事人辩论权利、遗漏当事人等严重违反法定程序且可能影响正确判决的情况，二审法院会发回重审。二审通过这些要点全面审查监督一审案件，确保司法公正。如果大家在民事诉讼二审方面还有其他疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和指导 。  

民事诉讼二审对一审案件进行全面审查监督，重点聚焦上诉请求相关事实、法律适用以及一审裁判程序是否合法。这一设置旨在确保司法公正，维护当事人合法权益。

具体从两方面审查：
1. 对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。事实审查着重核查一审认定事实的清晰度以及证据的确实充分性，包括证据的真实性、关联性、合法性，证人证言的可靠性等。法律适用审查则关注一审法院法律条文适用是否正确，有无理解偏差或适用错误。
2. 对一审裁判有无违反法定程序进行审查。如审判人员应回避而未回避、当事人辩论权利未保障、遗漏当事人等严重违反法定程序情况。若存在此类问题且可能影响案件正确判决，二审法院将依法发回重审。

二审通过严谨审查上述要点，实现对一审案件的有效监督，让司法公正得以更好落实。  

法律分析：
（1）上诉请求相关审查方面，事实审查是二审重点之一。会细致查验一审认定事实状况，证据各方面特性若有瑕疵，会影响事实认定。法律适用审查同样关键，一审对法律条文的理解与运用精准与否，直接关系裁判公正性。
（2）法定程序审查不可忽视。审判人员回避问题、当事人辩论权利保障情况以及是否遗漏当事人等，都是审查要点。违反法定程序且影响正确判决时，案件将面临发回重审。

提醒：
民事诉讼二审涉及诸多审查要点，若准备上诉或参与二审，建议提前梳理好事实证据，留意一审程序问题，必要时咨询专业法律人士 。