公证遗嘱是优先吗

公证遗嘱不再有优先效力，相关法律规定有了一些变化，下面给大家具体讲讲。
一、旧规定
以前，公证遗嘱的效力是要高于其他形式的遗嘱的。打个比方，如果一个人立了好几份遗嘱，而且这些遗嘱的内容还相互矛盾，那这时候就以公证遗嘱为准。也就是说，公证遗嘱在过去的规定中，有着特殊的“地位”，的效力是优先得到认可的。
二、新变化
现在，按照现行的《中华人民共和国民法典》规定，要是一个人立了好几份遗嘱，并且内容有抵触的情况，那就以最后立的那份遗嘱为准。这就说明，判断遗嘱的效力，不再只看是不是经过公证了，而是看遗嘱设立的时间先后顺序。
三、实践意义
这样的变化其实更尊重遗嘱人的真实想法。只要遗嘱人在订立遗嘱的时候，有相应的民事行为能力，表达的意思是真实的，遗嘱内容也不违反法律和公序良俗，那他最后立的这份遗嘱就是有效的。这充分体现了法律对遗嘱人自己处分财产权利的保障。也就是说，法律更注重遗嘱人在最后时刻的真实意愿，让遗嘱人的财产处分能够按照他最后的想法来进行，而不是单纯地看重公证这个形式。这种变化，让遗嘱制度更加符合实际情况，也更能保障遗嘱人的权益。

关于遗嘱效力的事儿，这里给大家讲一讲。现在，公证遗嘱没有优先效力，这背后是相关法律规定有了些变化。
一、以前的规定是啥样
以前，公证遗嘱的效力那可是排在前面的，比其他形式的遗嘱效力高。比如说，要是一个人留下了好几份遗嘱，而且这些遗嘱的内容还相互矛盾，那这时候就以公证遗嘱为准。
二、现在有啥新变化
现在按照《中华人民共和国民法典》的规定，要是立了好几份遗嘱，内容又相互抵触，那就看哪个遗嘱是最后立的，以最后的那份为准。也就是说，判断遗嘱效力的时候，不再把是否公证作为优先标准，而是看设立遗嘱的时间先后顺序。
三、这样变化有啥意义
这种改变其实是更加尊重遗嘱人的真实想法。只要遗嘱人在立遗嘱的时候，有相应的民事行为能力，表达的意思是真实的，遗嘱内容也不违反法律和公序良俗，那他最后立的这份遗嘱就是有效的。这充分体现了法律对遗嘱人自己处分财产权利的保障，让遗嘱人能够按照自己的心意来安排财产。

公证遗嘱的优先效力已不复存在，相关法律规定发生了重要变化，下面为您详细介绍：
1.旧规定详情：
在过去的法律框架下，公证遗嘱的效力被认定优先于其他形式的遗嘱。比如说，当一个人立下了多份遗嘱，而这些遗嘱的内容之间存在相互抵触的情况时，无论其他遗嘱的订立时间先后，一律以公证遗嘱为准。这是因为公证遗嘱经过了公证机构的严格审查和证明，被认为具有更高的可信度和权威性。
2.新变化解读：
现行的《中华人民共和国民法典》对遗嘱效力的规定有了新的调整。按照规定，若立有数份遗嘱且内容相抵触，那么以最后的遗嘱为准。这表明遗嘱的效力判断不再单纯取决于是否经过公证，而是着重考虑遗嘱设立的时间先后顺序。例如，一个人先立了公证遗嘱，之后又重新立下一份自书遗嘱，那么按照新规定，自书遗嘱的效力将优先于公证遗嘱。
3.实践意义阐释：
这种法律变化更充分地尊重了遗嘱人的真实意愿。只要遗嘱人在订立遗嘱时具备相应的民事行为能力，其意思表示真实，遗嘱内容不违反法律和公序良俗，那么他最后所立的遗嘱就是有效的。这一规定体现了法律对遗嘱人自主处分财产权利的充分保障，让遗嘱人的意愿能在法律框架内得到最大程度的实现。

公证遗嘱不再有优先效力，相关法律规定有了一些变化，下面给大家具体讲讲。
一、旧规定情况
以前，公证遗嘱的效力是要比其他形式的遗嘱高的。打个比方，如果一个人留下了好几份遗嘱，而且这些遗嘱的内容相互矛盾，那这个时候就以公证遗嘱为准。也就是说，不管其他遗嘱是什么时候立的，只要有公证遗嘱在，就按照公证遗嘱来执行。
二、新变化内容
现在根据《中华人民共和国民法典》的规定，要是立了好几份遗嘱，内容又相互抵触，那就以最后立的那份遗嘱为准。这和以前可不一样了，现在判断遗嘱的效力，不是看有没有经过公证，而是看立遗嘱的时间先后顺序。比如说，一个人先立了一份公证遗嘱，后来又自己写了一份新的遗嘱，那最后就按照这份新的遗嘱来处理财产等相关事宜。
三、实践意义所在
这样的变化其实是更尊重遗嘱人的真实意愿的。只要遗嘱人在立遗嘱的时候，有相应的民事行为能力，表达的意思是真实的，遗嘱内容也不违反法律和公序良俗，那他最后立的这份遗嘱就是有效的。这充分体现了法律对遗嘱人自主处分自己财产权利的保障。也就是说，法律更加看重遗嘱人最后想要怎么安排自己的财产，而不是单纯看遗嘱有没有经过公证这种形式。