法院受理案件先调解再立案吗

法律分析：
（1）诉前调解是法院在立案前的一种可选处理方式。适宜调解的民事纠纷，法院有权依职权或经当事人同意开展诉前调解，借助特邀调解组织等力量。调解成功可通过司法确认使协议有强制执行力，失败则及时立案。这给予当事人快速解决纠纷的机会，也能减轻法院审判压力。
（2）立案后调解同样存在。在案件审理进程中，只要当事人自愿且案件性质允许，法院就会组织调解。这是在诉讼程序中进一步寻求纠纷和平解决的途径。



调解与立案流程由法院综合判断安排，旨在高效化解矛盾。并非所有案件都要先调解再立案，多种因素会影响这一流程顺序。

提醒：
了解法院调解与立案流程，遇到纠纷时，尊重法院安排。若对流程有疑问，可及时咨询，保障自身权益。

（一）当事人要明白，当自身有民事纠纷去法院时，不要理所当然认为必须先调解才立案。要做好直接立案的准备，准备齐全立案所需材料，比如起诉状、证据等。

（二）若遇到法院进行诉前调解，应理性看待。如果认为调解对解决纠纷有利，积极配合；若觉得调解无法达到预期，可明确表示不愿意调解，要求法院直接立案。

（三）立案后若法院组织调解，当事人同样基于自身权益和案件情况决定是否参与。若愿意调解，就以解决问题为目的进行沟通协商。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。这说明法院并非一定先调解再立案，而是要尊重当事人意愿，根据实际情况安排流程 。  

   法院并非必须先调解才立案。司法实践里，有诉前和立案后调解两种。适宜调解的民事纠纷，立案前法院依职权或经同意，委托相关组织、个人调解。成功则赋予调解协议强制执行力，失败就及时立案。
   立案后审理时，法院依案件情况，如当事人自愿且性质合适，也会组织调解。立案前调解非必经程序，法院会综合判断，灵活安排流程，化解矛盾 。

结论：
法院并非必定先调解再立案，调解与立案流程会依多种因素灵活安排。
法律解析：
司法实践中有诉前调解和立案后调解。对于适宜调解的民事纠纷，立案前法院可依职权或经当事人同意，委派特邀调解组织等进行诉前调解。调解成功可通过司法确认赋予调解协议强制执行力，调解不成则及时立案。立案后，法院会根据案件具体情况，在当事人自愿且案件性质适合时组织调解。这表明立案前调解并非必经程序，法院会综合纠纷性质、复杂程度等因素判断，目的是高效、妥善化解矛盾纠纷。如果大家在实际生活中遇到关于调解与立案顺序等法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

法院处理案件时并非必定先调解再立案。司法实践中调解存在于不同阶段，体现了司法的灵活性与高效性。

1. 诉前调解方面，对于适宜调解的民事纠纷，立案前法院可依职权或经当事人同意，委派特邀调解组织、调解员，或委托相关单位、个人开展诉前调解。调解成功可通过司法确认赋予调解协议强制执行力；调解不成则及时立案。  
  
2. 立案后调解方面，审理过程中，只要当事人自愿且案件性质合适，法院也会组织调解工作。  

法院会依据纠纷性质、复杂程度等多种因素综合考量，灵活安排调解与立案流程顺序，目的在于高效、妥善化解矛盾纠纷，保障当事人合法权益，维护社会公平正义与和谐稳定。