约定原告所在地起诉是否有效

法律分析：
（1）民事诉讼法赋予合同或其他财产权益纠纷当事人协议选择管辖法院的权利，范围限定在与争议有实际联系的特定地点的法院，像被告住所地、合同履行地等。
（2）当属于可协议管辖的纠纷，且以书面形式明确约定由原告所在地法院管辖，同时不触碰级别管辖与专属管辖红线时，此约定具备法律效力。原告在纠纷发生时能据此向自身所在地有管辖权的法院起诉。
（3）然而，若纠纷类型不在可协议管辖范畴内，或者约定未满足书面形式等法定条件，约定就可能失去效力。

提醒：
签订涉及协议管辖条款的合同时，务必确认纠纷类型是否可协议管辖，同时确保约定符合书面等法定要求 。  

（一）在签订涉及合同或其他财产权益的协议时，务必明确以书面形式约定管辖法院，且将约定内容清晰准确写入协议条款，避免模糊不清引发争议。

（二）仔细确认纠纷类型是否属于可协议管辖范围，避免超出法定范围导致约定无效。

（三）签订协议前，充分了解级别管辖和专属管辖规定，确保约定的管辖法院符合要求。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定 。  

   合同或其他财产权益纠纷中，当事人能书面选与争议有实际联系地的法院管辖，像被告住所地等，但不能违反级别和专属管辖规定。
  
   若是这类纠纷，书面约定原告所在地法院管辖且不违规，约定有效，纠纷发生时原告可据此起诉。

   要是不属于可协议管辖纠纷类型，或约定不符合法定要求，约定可能就无效。

结论：
合同或其他财产权益纠纷中，书面约定原告所在地法院管辖且不违反级别和专属管辖规定，约定有效；否则可能无效。
法律解析：
民事诉讼法允许合同或其他财产权益纠纷的当事人书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，前提是不违反级别管辖和专属管辖规定。当双方书面明确约定由原告所在地法院管辖，只要符合上述条件，此约定就具备法律效力。发生纠纷时，原告就能按约定向自己所在地有管辖权的法院起诉维权。然而，要是纠纷不属于可协议管辖的范畴，或者约定没有满足书面形式等法定条件，那这样的约定就可能不被法律认可。如果在管辖约定方面存在疑问，不确定自身约定是否有效，建议及时向专业法律人士咨询，以便在纠纷发生前做好充分准备，保障自身合法权益。  

合同或其他财产权益纠纷的当事人书面协议选择管辖法院的规定，是为了尊重当事人意思自治，便利诉讼。这种规定既给予当事人一定自主选择权，又通过不得违反级别管辖和专属管辖规定来保障司法秩序和公正性。

为确保协议管辖约定有效，可采取以下措施：
1. 明确纠纷类型。在约定管辖法院前，先确定纠纷是否属于合同或其他财产权益纠纷范畴，不属于此类纠纷则不能进行协议管辖约定。
2. 采用书面形式。以清晰、明确的书面文件记录管辖约定，避免口头约定带来的争议。
3. 审查约定内容。仔细检查约定是否违反级别管辖和专属管辖规定，确保约定的法院与争议有实际联系。
4. 定期复查。合同履行过程中，若有新情况可能影响管辖约定效力，应及时复查约定是否仍然有效。