约定仲裁或法院管辖是否有效

（一）对于仲裁约定，要确保明确约定了客观存在的仲裁机构，清晰界定仲裁事项，并且保证仲裁意思表示是真实的。若约定两个以上仲裁机构，务必及时就选择其中一个达成一致。

（二）关于法院管辖约定，要注意在符合法律规定范围，不违反级别管辖和专属管辖等强制规定的前提下，通过书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。尤其不能违背专属管辖规定。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定 。  

   仲裁约定有效性：
    明确约定客观存在的仲裁机构、仲裁事项，且意思表示真实，仲裁协议通常有效。若约定两个以上仲裁机构，当事人能协商一致选择一个，协议有效，否则无效。

   法院管辖约定有效性：
    书面协议选与争议有实际联系地点法院管辖，且不违反级别、专属管辖等规定，一般有效。像合同纠纷约定合同签订地法院管辖，若无违法就有效。违背专属管辖则无效 。

结论：
仲裁与法院管辖的约定有效性需依具体情形判定，符合相应条件则有效，反之则无效。
法律解析：
仲裁方面，满足明确约定客观存在的仲裁机构、有明确仲裁事项、仲裁意思表示真实这几个条件，仲裁协议通常有效。若约定两个以上仲裁机构，当事人能协商一致选择其中一个，协议依然有效，否则无效。法院管辖上，只要在法律规定范围内，书面选择与争议有实际联系地点的法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖等强制性规定，约定一般有效；若违背专属管辖，约定即为无效。了解这些规则，能帮助大家在商务活动和日常纠纷处理中更好地维护自身权益。要是在仲裁或法院管辖约定方面存在疑惑，建议及时向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议 。  

法律分析：
（1）仲裁约定方面，满足明确约定客观存在的仲裁机构、有清晰仲裁事项、仲裁意思表示真实这些条件，仲裁协议通常有效。若约定两个以上仲裁机构，当事人能协商一致选定一个，协议有效，反之无效。这旨在确保仲裁程序的顺利启动与进行。

（2）法院管辖约定上，在符合法律规定范围，不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定的前提下，书面选择与争议有实际联系地点的法院管辖，约定一般有效。然而，违背专属管辖规定的约定无效，以此维护法定管辖秩序。

提醒：
在约定仲裁或法院管辖时，务必确保约定清晰明确，避免因约定不明或违反强制性规定导致约定无效。若对相关约定有疑问，建议咨询专业法律人士 。  

约定的有效性确实需依具体情况判定。仲裁方面，满足约定明确仲裁机构且其客观存在、仲裁事项清晰、仲裁意思表示真实等条件，仲裁协议通常有效；约定两个以上仲裁机构时，当事人能达成一致选择其中一个，仲裁协议有效，反之则无效。法院管辖方面，符合法律规定范围，书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，且不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定，约定一般有效；若违背专属管辖规定，约定则无效。

为确保约定有效，建议：
1. 仲裁约定时，务必准确选定单一仲裁机构，避免出现多个仲裁机构的模糊表述，保证仲裁事项清晰明确。
2. 法院管辖约定时，要仔细研究法律规定，严格遵守级别管辖和专属管辖要求，选择与争议有实际联系的法院进行约定。