咨询我
法律分析:
(1)起诉离婚涉及 1 岁半孩子抚养权,法院首要遵循最有利于未成年子女原则。这是保障孩子健康成长的核心准则。
(2)通常 2 周岁以下子女以母亲直接抚养为原则,源于幼儿期对母亲照料的特殊需求。这是一般性规定,旨在维护孩子成长的稳定环境。
(3)母亲存在特定情形时,父亲请求直接抚养可能获法院支持。比如母亲患久治不愈传染病或严重疾病,不适宜与子女共同生活;有抚养条件却不尽抚养义务;存在其他致使子女不宜随母亲生活的原因。
(4)父母双方协议不满两周岁子女由父亲直接抚养,且对子女健康成长无不利影响,法院同样会支持。
提醒:
起诉离婚争取孩子抚养权,要准备好能体现自身抚养优势的证据。不同情况对抚养权判定有影响,建议咨询分析。
2025-02-23 18:45:04 回复
咨询我
(一)如果想争取 1 岁半孩子抚养权且自己是母亲,要向法院充分展示自身能为孩子提供稳定的生活环境、精心的照料以及良好的教育条件等,证明由自己抚养最有利于孩子成长。
(二)要是自己是父亲,想争取抚养权,若母亲存在法定特殊情形,比如患有久治不愈的传染性疾病等,要准备好相关证据,如医院诊断证明等,向法院说明情况,请求直接抚养。
(三)若父母双方能协商一致,协议由父亲直接抚养,要确保协议内容明确对孩子健康成长无不利影响,然后提交给法院。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条 离婚后,不满两周岁的子女,以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女,父母双方对抚养问题协议不成的,由人民法院根据双方的具体情况,按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的,应当尊重其真实意愿 。
2025-02-23 18:36:31 回复
咨询我
起诉离婚涉及 1 岁半孩子抚养权,法院按最有利于未成年子女原则判定。
通常 2 周岁以下孩子,母亲直接抚养为原则,幼儿期更需母亲照料。
不过有特殊情况,若母亲患久治不愈传染病等重病、有条件却不尽抚养义务等,父亲请求直接抚养,法院可能支持。
要是父母协议不满两周岁孩子由父亲抚养,且对孩子成长无不利,法院也会认可。抚养权最终归属,依双方实际情况综合定夺 。
2025-02-23 18:07:12 回复
咨询我
结论:
起诉离婚时,1岁半孩子抚养权一般归母,特殊情况可能归父,也可依双方协议判定。
法律解析:
法律规定,2周岁以下子女通常以由母亲直接抚养为原则,因为幼儿期孩子更依赖母亲照料。不过,若母亲患有久治不愈的传染性或严重疾病,不宜与子女共同生活;有抚养条件却不尽抚养义务,而父亲要求子女随其生活;或因其他原因子女不宜随母亲生活,此时父亲请求直接抚养,法院可能支持。此外,若父母双方协议不满两周岁子女由父亲直接抚养,且对子女健康成长无不利影响,法院也会予以认可。总之,法院判定抚养权归属会结合双方具体情况,遵循最有利于未成年子女的原则。如果大家在离婚时遇到孩子抚养权相关的法律问题,欢迎向专业法律人士咨询,以便更好地维护自身及子女的合法权益 。
2025-02-23 17:19:39 回复
咨询我
在起诉离婚涉及 1 岁半孩子抚养权判定时,法院以最有利于未成年子女原则裁决。
通常 2 周岁以下子女以母亲直接抚养为原则,因为幼儿期孩子对母亲照料需求大。不过存在特殊情况:
1. 若母亲患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病,子女不宜与其共同生活,父亲请求直接抚养,法院可能支持。这是为保障孩子健康成长。
2. 母亲有抚养条件却不尽抚养义务,而父亲要求子女随其生活,法院也可能同意,不能让孩子因母亲行为受损。
3. 因其他原因子女确不宜随母亲生活的情况,法院会综合考量。
此外,若父母双方协议不满两周岁子女由父亲直接抚养,且对子女健康成长无不利影响,法院予以支持。总之,最终抚养权归属要全面结合双方实际情况判定 。
2025-02-23 16:23:42 回复