既有抵押物又有担保人怎么执行

在既有抵押物又有担保人的债务执行情形中，法律规定的执行规则是合理且必要的。这一规定明确了不同情况下各方的权利义务，保障了交易的稳定性和安全性。

具体而言：
1. 尊重当事人约定。若债权人与债务人、担保人之间就债权实现方式有明确约定，应按约定执行，充分体现意思自治原则。


2. 债务人自己提供抵押物时，先就抵押物实现债权。这是因为债务人对自身债务有首要清偿责任，先处置其抵押物，不足部分再由担保人承担，能合理分配责任。


3. 第三人提供抵押物时，债权人有选择权。既可以就抵押物优先受偿，也可要求担保人担责，给予债权人充分的保障。


4. 担保人担责后有追偿权。这能保护担保人权益，避免其因担保行为遭受不合理损失。

通过这些规则，平衡了各方权益，让债务清偿更加有序合理。  

法律分析：
（1）当债务人不履行债务时，若当事人之间有关于实现债权的约定，那么债权人应当按照该约定来实现债权。
这体现了对当事人意思自治的尊重，充分保障合同的履行。

（2）在没有约定或者约定不明确的情况下，要区分抵押物的提供者。
若抵押物是债务人自己提供的，债权人应先就该抵押物实现债权，只有在抵押物价值不足以清偿全部债务时，不足的部分才由担保人承担担保责任。
这样规定是因为债务人作为债务的源头，先以自己提供的抵押物偿债较为合理。

（3）若抵押物是由第三人提供的，债权人拥有选择权。
既可以就抵押物优先受偿，也可以直接要求担保人承担担保责任。并且担保人承担责任之后，依法有权向债务人进行追偿。

提醒：
在涉及既有抵押物又有担保人的债务关系中，当事人应明确约定债权实现方式。若没有约定，要注意抵押物提供者的不同会导致债权实现顺序不同，遇到问题建议咨询法律专业人士。  

（一）当遇到既有抵押物又有担保人的债务执行情况时，债权人第一步要查看是否有关于实现债权的约定。若有明确约定，就按照约定来实现债权。
（二）要是没有约定或者约定不明确，这时候看抵押物的提供者。如果是债务人自己提供的抵押物，债权人得先处理这个抵押物来实现债权，要是抵押物处理后仍有债务缺口，再找担保人承担剩下的担保责任。
（三）若抵押物是第三人提供的，债权人有选择权，既能够就抵押物优先受偿，也可以直接要求担保人承担担保责任。并且担保人承担责任后，有权利向债务人追讨。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿 。  

   执行既有抵押物又有担保人的情况，得看不同情形。按法律，要是债务人不履行债务，有约定就按约定实现债权。
  没有约定或约定不明时：
    若抵押物是债务人自己的，债权人先从抵押物实现债权，不够的部分再找担保人。
    要是抵押物由第三人提供，债权人能选择就抵押物优先受偿，或者让担保人担责。
   担保人担责后，有权向债务人追讨。如此规定，是为平衡各方权益，合理清偿债务 。  

结论：
既有抵押物又有担保人时，债务执行先看约定，无约定则按抵押物提供方不同确定执行顺序，担保人担责后可向债务人追偿。
法律解析：
在债务关系中，当存在抵押物与担保人时，法律为保障各方权益制定了明确规则。首先尊重当事人的约定，若有关于债权实现方式的约定，债权人按约定行事。当没有约定或约定不明时，抵押物由债务人自己提供，债权人需先就抵押物实现债权，这是因为债务人理应对自身债务以自有财产先行清偿，不足部分才由担保人承担。若抵押物由第三人提供，债权人有选择权，既可以就抵押物优先受偿，也能要求担保人担责。而担保人在承担责任后，有权向债务人追偿，以弥补自身损失。这种规定平衡了各方利益，让债务清偿更合理有序。如果在实际生活中遇到类似复杂的债务纠纷，建议及时向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益。