被银行起诉了是否承担律师费

（一）在签署借款合同等相关协议时，仔细查看关于违约责任以及实现债权费用承担的条款。若合同明确规定违约时需承担银行律师费等实现债权费用，要清楚可能面临的法律后果。

（二）若已发生纠纷且合同有上述约定，积极与银行沟通协商，尝试寻求和解，以避免额外承担律师费等诉讼成本。

（三）若合同没有约定，面对银行要求承担律师费的诉求，不必慌张，在法律层面有合理抗辩的依据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 。这表明合同有约定时应依约履行责任，无约定则按法律一般规定处理。  

一般而言，银行起诉产生的律师费承担问题，关键在于借款合同或相关协议有无明确约定。

若合同明确规定，借款人违约致使银行通过诉讼实现债权时，需承担银行为此支付的律师费等实现债权费用，银行胜诉后，法院通常会支持其诉求，这遵循了意思自治原则。在此情况下，借款人签订合同时应仔细阅读条款，充分了解可能承担的费用责任。

若合同无此约定，银行要求借款人承担律师费缺乏依据，法院一般不予支持，该费用由银行自行承担。对于银行来说，在拟定借款合同时，应清晰明确此类条款，避免后续纠纷。而借款人也应关注合同细节，在知晓潜在责任的基础上谨慎签约 。  

结论：
一般情况下，借款人是否承担银行起诉产生的律师费，取决于借款合同或相关协议有无约定。
法律解析：
根据相关法律规定，遵循意思自治原则。若合同明确约定，借款人违约致银行诉讼实现债权时，需承担律师费等实现债权费用，银行胜诉后，法院通常支持其让借款人承担律师费的诉求。反之，合同无此约定，银行要求借款人承担律师费无合同依据，法院一般不予支持，该费用由银行自行承担。由此可见，合同约定是判定的关键。在日常涉及借贷等合同签订时，一定要仔细阅读合同条款，明确相关费用承担问题。要是对合同中的法律条款存在疑惑，或者遇到类似纠纷不知如何处理，欢迎随时向专业法律人士咨询 ，以便维护自身合法权益。  

   银行起诉产生的律师费谁来承担，通常看借款合同或相关协议咋规定。  

  若合同写明，借款人违约致银行诉讼实现债权时，要承担律师费等费用，银行胜诉后，法院大多会支持其让借款人承担律师费的要求，这遵循意思自治。  
  
   要是合同没这个约定，银行要求借款人承担律师费就没依据，法院一般不支持。没约定时，律师费银行自己掏。所以，重点在于合同具体咋约定 。  

法律分析：
（1）合同有约定时，当借款人违约致使银行通过诉讼实现债权，按照意思自治原则，若约定借款人承担律师费等实现债权费用，银行胜诉，法院通常支持其诉求。这体现了合同约定的效力。
（2）合同无约定时，银行要求借款人承担律师费缺乏依据，法院一般不会支持。此时律师费并非借款人必然承担的费用，由银行自行负担。

提醒：
签订借款合同等相关协议时，务必仔细查看是否有关于律师费承担的条款，避免后续不必要的纠纷。若有疑问，建议咨询进一步分析。