起诉之后被告人不去怎么办

（一）在民事案件里，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，这是因为原告作为诉讼发起方，有参与诉讼的义务，不来就相当于放弃诉求。
（二）民事案件中被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院缺席判决。这是为保障原告合法权益，不让被告借此逃避责任。
（三）刑事案件的自诉案件，被告人经两次传唤无正当理由拒不到庭等情况，法院可缺席判决，以维护自诉人的权益和司法秩序。
（四）刑事案件的公诉案件，一般强制被告人到庭，潜逃的会发布通缉令追捕。因为公诉案件涉及公共利益，被告人必须接受审判。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决 。

   起诉后，被告人经传票传唤没正当理由不来，不同程序处理不同。
  民事案件里，若被告是原告，按撤诉处理；若被告就是被告，法院能缺席判决，依证据和法律裁判。

   刑事案件中，被告人得到庭。
  自诉案件，被告两次传唤不来或中途退庭，法院可缺席判。公诉案件，一般强制被告到庭，潜逃则发通缉令，归案后继续审。

  被告人不到庭不影响诉讼，法院会依法公正推进。

结论：
起诉后被告人经传票传唤无正当理由拒不到庭，民事、刑事案件在不同程序中有不同处理方式，不必然影响诉讼推进。
法律解析：
在民事案件里，当被告是原告时按撤诉处理，被告是被告则法院可缺席判决，法院会根据已有证据和法律规定来裁判。刑事案件方面，被告人原则上要到庭。自诉案件中，被告人经两次传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院可缺席判决；公诉案件一般强制被告人到庭，若其潜逃会发布通缉令追捕，归案后继续审理。这一系列规定，旨在维护法律程序的公正和权威，保证案件能依法依规处理。法律规定繁杂，不同情况处理方式有别。如果大家在实际生活中遇到类似法律问题，对相关程序和处理方式有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得准确有效的法律帮助。  

法律分析：
（1）民事诉讼里，当被告是原告时按撤诉处理，这种规定旨在维护诉讼秩序，避免原告随意启动又终止诉讼。若被告方无正当理由不到庭，法院可缺席判决，这是为保障另一方当事人合法权益，不让恶意缺席者逃避责任。

（2）刑事自诉案件中，被告人经两次传唤仍无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决，体现对自诉人权益保护以及对犯罪行为追究的要求。

（3）刑事公诉案件以强制被告人到庭为原则，被告人潜逃会发布通缉令追捕，以保证法律的公正实施，体现国家对犯罪行为的严厉打击态度。

提醒：
无论是民事还是刑事案件当事人，都应重视诉讼程序，按时到庭参与诉讼，避免因自身缺席而面临不利后果，如有疑问建议咨询法律专业人士。  

起诉后被告人经传票传唤无正当理由拒不到庭，不同程序处理各异。民事案件中，原告拒不到庭按撤诉处理，被告拒不到庭法院可缺席判决，且缺席判决不影响案件审理，法院依证据和法律裁判。刑事案件里，被告人原则上须到庭受审。自诉案件中，被告人经两次传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院可缺席判决。公诉案件一般强制被告人到庭，被告人潜逃则发布通缉令追捕，归案后继续审理 。

为保障诉讼顺利进行，可采取以下措施：
1. 法院在送达传票时详细告知拒不到庭的后果，提高被告人重视程度。
2. 对于有逃避可能的被告人，提前做好防范措施，防止其潜逃。
3. 加强不同部门协作，使通缉等追捕工作更高效，尽快让被告人归案。