人民法院不受理民事案件范围包括哪些

   若案件属行政诉讼受案范围，像对行政处罚不服这类行政争议，告知原告去提起行政诉讼，法院不按民事案件受理。
   要是双方有书面仲裁协议，不能向法院起诉，应告知原告找仲裁机构，仲裁能排除法院管辖。
   该由其他机关处理的争议，比如涉及专门行政机关职责的纠纷，告知原告找有关机关解决。
   案件不在本院管辖范围，告知原告向有管辖权的法院起诉，管辖权有明确规则。
   已生效的判决、裁定、调解书案件，除法院准许撤诉裁定外，告知原告申请再审，避免重复诉讼浪费资源。

结论：
人民法院不受理特定几类民事案件，包括属行政诉讼受案范围、有书面仲裁协议、应其他机关处理、不属本院管辖、已生效裁判又起诉（除准许撤诉裁定外）的案件。
法律解析：
对于属行政诉讼受案范围的，如行政处罚争议，应走行政诉讼途径，因为行政诉讼与民事诉讼受案范围有别。有书面仲裁协议的，仲裁排除法院管辖，依约定应找仲裁机构。涉及专门行政机关管理职责纠纷，由相关机关处理，因其更专业。管辖权有明确规定，不在本院管辖范围就不能受理。对已生效裁判又起诉的（除准许撤诉裁定外），为避免司法资源浪费，应申请再审。

如果在实际生活中遇到类似情况，不确定案件是否属于法院受理范围，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确维护自身合法权益 。  

法律分析：
（1）行政争议类，若属于行政诉讼受案范围，应走行政诉讼途径，而非民事诉讼，这是因为行政诉讼和民事诉讼有不同的处理规则和法律适用范围。
（2）存在书面仲裁协议的，仲裁效力优先，排除法院管辖，当事人需按约定通过仲裁解决纠纷，体现了对当事人意思自治和仲裁制度的尊重。
（3）特定机关管理职责纠纷，需由相关专门机关处理，因其专业性和针对性更强，利于有效解决争议。
（4）管辖权明确，法院受理案件需在其管辖范围内，这保证了司法程序的有序进行和公正审判。
（5）生效裁判案件，原则上不能重复起诉，防止资源浪费和司法秩序混乱，除准许撤诉裁定情形外。

提醒：
在提起民事诉讼前，先明确案件性质、是否有仲裁协议、管辖法院以及案件是否已生效裁判处理 ，避免不符合受理条件导致诉求无法通过诉讼实现。  

人民法院不受理的民事案件范围涵盖多类情况。

首先，属于行政诉讼受案范围的，应提起行政诉讼，像对行政处罚不服这类行政争议，因其性质属于行政范畴，由行政诉讼处理更为合适。

其次，双方有书面仲裁协议且约定不得向法院起诉的，需向仲裁机构申请仲裁，仲裁的排他性管辖效力确保了纠纷处理的特定路径。

再者，应由其他机关处理的争议，要向相关机关申请解决，专门行政机关对特定纠纷具备专业处理能力。

然后，不属于本院管辖的案件，要向有管辖权的法院起诉，严格的管辖权规定保障司法程序正常进行。

最后，对已生效判决、裁定、调解书的案件，除法院准许撤诉的裁定外，当事人再次起诉应申请再审，以此避免重复诉讼，提高司法效率 。  

（一）遇到行政争议，像对行政处罚不服等情况，别向法院提民事诉讼，应按行政诉讼法规定提起行政诉讼。

（二）要是签了书面仲裁协议，就得按协议向仲裁机构申请仲裁，别再向法院起诉，因为仲裁能排除法院管这个事儿。

（三）涉及专门行政机关管理职责的纠纷，得找相关机关解决，别找法院。

（四）打官司得看法院有没有管辖权，不在其管辖范围的，得向有管辖权的法院起诉。

（五）对于已生效判决、裁定、调解书的案子，不能再起诉，除非是法院准许撤诉的裁定，这种情况可以申请再审。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外 。