10万借条没有转账记录法院认可吗

（一）尝试寻找其他间接证据。比如回忆借款时是否有在场的第三人，可请其出具证人证言。

（二）梳理与对方关于该借款的沟通记录。若是通过网络聊天交流过借款事宜，完整保存聊天记录作为证据 。

（三）若借款时有通话沟通，查看手机是否有通话录音留存。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任 。  

   只有 10 万借条却没转账记录，法院认不认得综合看。借条虽能直接证明借贷关系，但法院会审查借款是不是真发生了。
  
   要是只有借条，对方称钱没给，法院会结合交付凭证、经济能力、交易习惯等判断。金额小符合习惯且出借人能说清来源，没转账记录也可能被认可。但 10 万不算小，没交付证据，法院难认定。

   最好补充转账凭证、聊天记录等证明交付的证据，让诉求更可信 。

结论：
仅有 10 万借条无转账记录，法院是否认可借贷关系需综合多因素判断，一般较难认定。
法律解析：
借条虽是借贷关系存在的直接证据，但法院审理时要审查借贷事实是否真的发生。当只有借条，对方称借款未实际交付，法院会结合款项交付凭证、当事人经济能力等因素判断。对于数额不大、符合日常交易习惯且出借人能合理解释借款来源的，无转账记录法院也可能认可。不过 10 万数额较大，若无转账记录等交付证据，法院很难认定借款事实。所以为了让诉求更可信，建议补充转账凭证、聊天记录、通话录音等能证明款项交付的证据。要是在这方面遇到问题或拿不准，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益 。

法律分析：
（1）借条虽为借贷关系存在的直接证据，但法院并非仅依据借条判案。在仅有借条而无转账记录时，法院会全面审查借贷事实是否真实发生。
（2）对于数额不大、符合日常交易习惯的借款，出借人若能合理说明借款来源等，即便无转账记录，借贷关系也可能被认可。这是考虑到小额交易的灵活性和现实情况。
（3）像 10 万这种相对较大数额的借款，若无转账记录等交付证据，法院鉴于谨慎原则，可能难以认定借款事实。大额交易通常需要更有力的交付证明。

提醒：
仅有借条无转账记录有风险，尽量补充转账凭证、聊天记录等证据；若有疑问，建议咨询进一步分析 。  

仅有 10 万借条却无转账记录，法院是否认可需多方面综合考量。借条虽为借贷关系存在的直接证据，但法院仍会审查借贷事实的真实性。

在这种情况下，有以下要点需注意：
1. 当对方抗辩借款未实际交付，法院会结合诸多因素判断，如款项交付凭证、当事人经济能力、交易习惯、证人证言等。
若借款金额不大且符合日常交易习惯，出借人又能合理说明借款来源，即便无转账记录，法院也可能认可借贷关系。
但 10 万数额相对较大，若无转账记录等交付证据，法院可能难以认定借款事实。

为增强诉求可信度，建议采取如下措施：
1. 尽量补充转账凭证，这是款项交付的有力证明。
2. 保存好聊天记录，其中若涉及借款相关沟通，可作为证据。
3. 如有通话录音，且内容能体现借款交付情况，也可作为佐证。