给别人的钱只有转账记录能要回吗

仅有转账记录能否要回钱需依不同情形判断。

如果转账属于借款，债权人要先初步证明转账性质为借款，遵循“谁主张、谁举证”原则。比如提供聊天记录、通话录音等辅助证据，表明双方存在借贷合意，这样通过诉讼要回借款的可能性较大。若无法证明借贷关系，而对方称是赠与等其他性质，法院可能不支持诉求。

若是基于买卖、投资等其他法律关系转账，同样要依靠相关证据来明确权利义务。

转账记录虽重要，但一般还需其他证据形成完整证据链，才更有助于实现要回款项的目的。建议先收集完善相关证据，之后再考虑与对方协商解决；若协商无果，可通过诉讼途径维护自身权益 。

法律分析：
（1）若转账属于借款情况，按照“谁主张、谁举证”规则，债权人作为主张借款事实的一方，要先拿出初步证据来证明转账的性质是借款。像聊天记录里明确提到借款事宜，或者通话录音里双方对借款有一致确认等辅助证据，能表明存在借贷合意，这种情况下通过诉讼要回借款有较大可能性。

（2）要是无法证明借贷关系，而对方称该转账是赠与等其他性质，法院可能不支持债权人想要回款项的诉求。

（3）要是基于买卖、投资等其他法律关系进行的转账，同样得依靠相关证据来明确双方的权利和义务。

提醒：
转账记录虽重要，但一般需其他证据佐证。要保留好各类相关证据，再选择协商或诉讼解决 。

（一）若认为转账是借款，赶紧查看有无聊天记录、通话录音等，这些能表明双方有借贷的意思，以此辅助转账记录作为借款证据。

（二）要是没有能证明借贷关系的证据，而对方称是赠与等，这种情况下要回钱可能困难，需进一步寻找其他能证明款项性质的线索。

（三）若转账是基于买卖、投资等其他法律关系，就要围绕这些关系收集对应的合同、协议等证据。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 。  

   仅靠转账记录能不能要回钱，得具体情况具体看。要是转账属于借款，债权人得先证明这是借款。像聊天记录、通话录音能显示借贷合意，通过诉讼要回的可能性就大。
  
    要是证明不了借贷关系，对方又说是赠与等，法院可能不支持你要钱的请求。
  
    要是基于买卖、投资等转账，也得靠相关证据明确权利义务。转账记录虽重要，有其他证据形成证据链，才更利于要回钱，建议先收集证据再协商或诉讼。

结论：
仅有转账记录不一定能要回给别人的钱，需结合具体情况及相关证据判断。
法律解析：
在法律层面，当涉及仅有转账记录能否要回款项时，情况较为复杂。若转账是借款，按照“谁主张、谁举证”原则，债权人有责任初步证明转账性质为借款。若有聊天记录、通话录音等辅助证据能体现双方存在借贷合意，那么通过诉讼要回借款的可能性较大。要是无法证明借贷关系，而对方称是赠与等其他性质，法院往往不会支持债权人诉求。若是基于买卖、投资等其他法律关系转账，同样得依靠相关证据来明确权利义务。转账记录固然是关键证据，但一般还需其他证据相互印证，形成完整证据链，才更有助于实现要回款项的目的。建议大家收集完善相关证据后，再通过协商或诉讼途径解决。如果在这方面遇到困惑，可随时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。