立案后证据不足如何办手续

   立案后证据不足，不同阶段处理有别。
  侦查阶段，公安机关察觉证据不够，可能补充侦查，像调查走访找新证据。二次补充后仍不足，检察院不起诉。

   审查起诉阶段，检察院觉得证据不足，可让公安补查，也能自己查。补查两次后还不足，就不起诉。

   审判阶段，法院审理时认为证据不足，指控不成立，会作无罪判决。

   当事人不用办手续，司法机关按规定程序推进，依证据依法处理。

结论：
立案后证据不足，在侦查、审查起诉、审判阶段有不同处理方式，当事人无需专门办手续。
法律解析：
在侦查阶段，公安机关发现证据不足可能补充侦查，二次补充后仍不符合起诉条件，检察院应不起诉。审查起诉阶段，检察院可要求公安机关补充侦查或自行侦查，二次补充期满仍证据不足，也会不起诉。审判阶段，法院认为证据不足指控犯罪不成立，会作无罪判决。这一系列处理方式是法律为确保司法公正、准确打击犯罪所设置的严谨程序。司法机关依据法律规定和程序推进案件，依证据情况依法处理，保障当事人合法权益。如果大家在实际生活中遇到类似法律问题，对案件证据情况及处理结果有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身权益。  

法律分析：
（1）侦查阶段：公安机关在证据不足时，会积极采取行动补充侦查。这期间会从多方面入手，像调查走访相关人员，不放过任何可能存在证据的角落，全力收集新证据，以此来加固证据链条。但如果历经两次补充侦查后，证据依旧达不到起诉标准，检察院会依法作出不起诉决定。

（2）审查起诉阶段：检察院在该阶段若发现证据不足，拥有两种选择，既可以要求公安机关继续补充侦查，也能够自行开展侦查工作。不过补充侦查是有次数限制的，最多两次。一旦期满后证据还是不充足，不符合起诉要求，检察院会作出不起诉决定。

（3）审判阶段：法院在案件审理过程中，要是认为证据不够充分，无法认定犯罪事实成立，会直接作出无罪判决。

提醒：
不同阶段证据不足有相应处理程序，当事人只需配合司法机关工作。若对处理结果存疑，建议咨询专业律师分析。

立案后证据不足，不同阶段处理方式各异。侦查阶段，公安机关发现证据不足会继续补充侦查，如调查走访、收集新证据完善证据链。若二次补充侦查后证据仍不足，不符合起诉条件，检察院应作出不起诉决定。

审查起诉阶段，检察院认为证据不足，可要求公安机关补充侦查或自行侦查。补充侦查以二次为限，期满后仍证据不足且不符合起诉条件，检察院会作出不起诉决定。

审判阶段，法院审理案件时若认为证据不足、指控犯罪不能成立，应作出无罪判决。

当事人无需专门办理手续，相关司法机关会依法依规推进案件，根据证据情况妥善处理。

建议如下：
1. 公安机关补充侦查应高效全面，确保收集到关键证据。
2. 检察院要严格把控审查起诉环节，准确判断证据情况。
3. 法院审判需秉持公正严谨态度，对证据不足案件依法判决 。  

（一）侦查阶段：公安机关遇到证据不足情况，积极调查走访收集新证据来补充侦查是合理做法。二次补充侦查后仍证据不足不符合起诉条件，检察院作不起诉决定，避免无充分证据的案件进入下一阶段。

（二）审查起诉阶段：检察院发现证据不足，可要求公安机关补充侦查或者自行侦查，同样以二次为限，期满不足则不起诉，确保起诉案件证据相对充分。

（三）审判阶段：法院在审理中认为证据不足、指控犯罪不成立作出无罪判决，保障当事人合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定 。