被告起诉原告算二次起诉吗

（一）若想正确区分反诉与二次起诉，关键在于明确主体和纠纷的关联性。二次起诉是同一原告针对同一纠纷再次起诉同一被告；而反诉是本诉被告针对本诉原告提出独立反请求。
（二）当涉及反诉时，要确保在本诉进行期间提出，并且与本诉存在特定联系，比如基于相同法律关系等。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉 。  

被告起诉原告不属于二次起诉，而是“反诉”。二次起诉是同一原告就同一纠纷对同一被告再次诉讼，与反诉有本质区别。

反诉在已开始的民事诉讼程序中，由本诉被告针对本诉原告提出与本诉有牵连的独立反请求。其目的是抵销、吞并本诉原告主张的民事权益。

为正确区分二次起诉和反诉，应注意：
1. 明确提起主体，二次起诉由原告发起，反诉由被告提出。
2. 判定关联性，反诉与本诉需基于相同法律关系、事实或有因果关系，二次起诉是新的独立诉讼。
3. 把握时间点，反诉需在本诉进行中提出，二次起诉无此限制。

通过这些要点，能准确判断是二次起诉还是反诉，利于当事人正确行使权利，法院公正审理案件。  

结论：
被告起诉原告不属于二次起诉，而是反诉，二者概念不同。
法律解析：
在民事诉讼里，二次起诉是同一原告就同一纠纷对同一被告再次起诉。而反诉是本诉被告以本诉原告为被告，在已开始的本诉程序中，向受诉法院提出与本诉有牵连的独立反请求。反诉目的是抵销、吞并本诉原告主张的民事权益。反诉有条件限制，要在本诉进行中提出，且与本诉基于相同法律关系、事实或有因果关系等。法院会把本诉与反诉合并审理并裁判。了解这些法律知识，能帮助大家在诉讼中更好地维护自身权益。要是在实际法律问题中，对反诉或二次起诉等概念及操作有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询 ，以便获得准确的法律指导。  

   这并非二次起诉。一般讲的二次起诉，是同一原告针对同一纠纷、同一被告再次打官司，而被告起诉原告叫“反诉” 。
  
    反诉是在已开始的民事诉讼里，本诉被告把原告当被告，向法院提的独立反请求，和本诉有牵连。目的是抵销、吞并原告主张的权益，和二次起诉不一样。

    反诉要在本诉进行时提出，且要基于相同法律关系、事实等。法院会把本诉和反诉放一起审理并裁判 。

法律分析：
（1）二次起诉有着明确界定，是同一原告针对同一纠纷、同一被告再次发起诉讼。而被告起诉原告并非二次起诉，而是反诉这一不同的法律概念。
（2）反诉有着特定的规则。它在已开启的民事诉讼本诉程序里才能提出，由本诉被告针对本诉原告提出。
（3）反诉请求具有独立性，且目的是抵销、吞并本诉原告主张的民事权益。
（4）反诉需满足一定条件，像与本诉基于相同法律关系、事实，或存在因果关系等。并且法院会把本诉和反诉合并审理并裁判。

提醒：
在涉及民事诉讼时，要准确区分反诉与二次起诉。若面临相关情况，注意反诉提出的时机及条件，建议咨询进一步分析。