交警怎么认定碰瓷了

法律分析：
（1）事故现场证据至关重要。监控录像和行车记录仪画面能还原现场，若一方行为轨迹异常，刻意贴近或制造碰撞，很可能是“碰瓷”。

（2）双方陈述可作判断依据。正常事故当事人描述符合常理，“碰瓷”者的话常漏洞百出，比如对碰撞细节描述混乱。

（3）伤势与事故关联性是关键。伤势与碰撞程度明显不符，如轻微碰撞却有严重伤势，或是用旧伤充新伤，值得深入调查。

（4）过往行为记录有参考价值。若当事人有多次类似“碰瓷”前科，再次发生类似事故时，其“碰瓷”嫌疑会增大。

提醒：
遇到交通事故，要及时保留现场证据，配合交警调查。若怀疑对方“碰瓷”，不要自行处理，交由交警专业认定 。  

（一）对于事故现场证据，要确保监控录像、行车记录仪画面等资料完整清晰，妥善保存，以便准确分析双方行为轨迹和碰撞瞬间。
（二）调查双方陈述时，注意耐心倾听，仔细甄别其中的矛盾点、夸大处和不合理地方。
（三）分析伤势关联性，可借助专业医疗人员判断伤势与事故碰撞是否相符，留意旧伤伪装新伤情况。
（四）调查过往行为记录，可与相关部门协同合作获取准确信息。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。此条虽未直接提及“碰瓷”认定，但在处理交通事故纠纷时需遵循，这也要求交警准确认定“碰瓷”等各类情况，合理划分责任 。  

   从事故现场证据判断。像监控、行车记录仪画面，能展现双方行为轨迹与接触瞬间，以此找故意碰撞迹象。我曾见过靠监控识破“碰瓷”的案子。
   调查双方陈述。正常事故描述基于事实，“碰瓷”者陈述常逻辑混乱、夸大或不合理。
   分析伤势与事故关联。伤势与碰撞不符或有旧伤伪装新伤，很可疑。
   查看当事人过往记录。有多次“碰瓷”前科，是认定的重要参考。  

结论：
交警认定“碰瓷”需综合多方面考量，从事故现场证据、双方陈述、伤势关联及过往行为记录等入手。
法律解析：
在交通事故处理中，交警认定“碰瓷”有一套严谨流程。事故现场证据至关重要，监控录像和行车记录仪画面能直观呈现双方行为轨迹与碰撞瞬间，可据此判断是否故意制造碰撞。双方陈述也能提供线索，正常当事人基于事实描述，“碰瓷”者则常出现逻辑矛盾、夸大事实等不合理情况。伤势与事故的关联性同样关键，伤势与碰撞严重不符或旧伤伪装新伤都可疑。过往行为记录也有参考价值，有多次类似“碰瓷”前科的当事人会引起关注。交警全面收集证据、分析细节，就是为准确认定“碰瓷”，维护公正。若大家在生活中遇到类似难以判断的情况，可向专业法律人士咨询，以便更好维护自身合法权益。  

交警认定“碰瓷”确实需多方面综合考量。从事故现场证据、双方陈述、伤势关联性以及过往行为记录等维度入手，能较为准确地判断是否为“碰瓷”。

1. 事故现场证据是关键。交警仔细查看监控录像、行车记录仪画面，研究双方行为轨迹与接触瞬间，从中寻找故意制造碰撞的线索。
措施：鼓励车主安装行车记录仪，公共区域完善监控设施。

2. 调查双方陈述能发现破绽。正常事故当事人陈述符合事实逻辑，“碰瓷”者则常出现矛盾、夸大等问题。
措施：交警询问时注意引导，确保双方真实准确陈述。

3. 分析伤势与事故的关联性很重要。伤势与碰撞情况不符或有旧伤伪装新伤，都应重点关注。
措施：借助专业医疗鉴定辅助判断。

4. 过往行为记录可作参考。有多次类似“碰瓷”前科的当事人，此次行为更需谨慎审查。
措施：建立相关信息数据库，方便交警查询核实 。