民事纠纷由哪个部门管

法律分析：
（1）基层群众性自治组织的调解具有灵活性，以情理和法律为基础，能在一定程度上缓和矛盾，营造和谐的解决氛围。这种方式成本低、效率较高，适合邻里之间等较为简单的民事纠纷。

（2）相关行政部门处理纠纷是基于其法定职责，专业性较强。例如消费者协会凭借对消费领域的熟悉，能有效处理消费纠纷；劳动行政部门对劳动法规的掌握，利于解决劳动纠纷，维护劳动者和用人单位的合法权益。

（3）仲裁需双方自愿，且仲裁裁决具有法律效力。仲裁程序相对简便快捷，能节省时间和成本，对于一些商业合同纠纷等，是不错的选择。

（4）法院作为司法机关，审理民事纠纷依据法律和事实，判决具有强制执行力。当其他途径无法解决时，法院是最后的保障，确保公平正义得以实现。

提醒：
选择处理民事纠纷途径时，要依据纠纷性质、复杂程度等因素。注意各途径的适用条件和程序，必要时咨询专业法律人士。

（一）基层群众性自治组织调解具有灵活性，且基于情理和法律，能有效缓解矛盾。建议在涉及邻里纠纷等简单民事纠纷时优先考虑，能快速便捷解决问题。
（二）相关行政部门处理针对性强，在各自领域有专业优势。像消费纠纷找消协，劳动纠纷找劳动行政部门，能高效维护权益。
（三）仲裁高效且具有法律效力，双方自愿选择仲裁，节省时间和精力，适合商业合同等纠纷。
（四）法院判决具有强制执行力，是最终保障。在其他途径无法解决时，向法院起诉能获得公正裁决。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。这说明法院在民事纠纷处理中具有重要地位，是解决民事纠纷的重要司法机关 。

   民事纠纷处理途径不少。基层自治组织像居委会、村委会能调解，凭借情理和法律疏导协商，推动双方和解。
  
   不少行政部门也能在职责内处理部分纠纷，像消协处理消费纠纷，劳动部门处理劳动纠纷。
  
   要是双方都愿意，还能找专门仲裁机构仲裁，仲裁结果有法律效力。
  
   法院是关键司法机关，其他办法解决不了，当事人可去有管辖权的法院起诉，判决有强制执行力，可按需选途径 。

结论：
民事纠纷有多种处理途径，可依具体情况选择居民委员会、村民委员会调解，相关行政部门处理，仲裁机构仲裁，法院诉讼等方式解决。
法律解析：
基层群众性自治组织像居委会、村委会，凭借情理与法律调解民事纠纷，能在邻里等纠纷中起到很好的疏导协商作用，推动双方和解。相关行政部门基于职责处理特定民事纠纷，消费者协会、劳动行政部门等发挥着重要作用，能高效解决相应领域问题。仲裁需双方自愿，仲裁裁决具备法律效力，体现高效与专业性。而法院作为司法机关，在其他途径无法解决纠纷时，依法律和事实审理判决，其判决具有强制执行力。民事纠纷的处理方式多样，每种都有其特点和优势。如果在面对民事纠纷不知如何选择合适处理途径，或对具体法律问题存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好维护自身合法权益。  

民事纠纷处理确有多种途径。基层群众性自治组织、行政部门、仲裁机构、法院都在民事纠纷解决中发挥作用。

1. 基层群众性自治组织，如居委会、村委会，凭借情理与法律调解，能有效促使双方和解，营造和谐氛围。可加大对这些组织调解人员的专业培训，提升调解能力。
2. 相关行政部门依职责处理部分纠纷，像消协处理消费纠纷、劳动部门处理劳动纠纷等。应进一步明确各部门职责边界，避免推诿现象。
3. 仲裁机构在双方自愿基础上进行仲裁，裁决具法律效力。要加强对仲裁机构的监督管理，确保仲裁公平公正。
4. 法院作为重要司法机关，在其他途径无法解决时发挥关键作用，判决具有强制执行力。要优化司法流程，提高审判效率，让当事人能及时获得公正判决。当事人应根据纠纷实际情况，理性选择合适途径解决问题。