向原告所在地法院起诉约定有效吗

法律分析：
（1）法律赋予合同或其他财产权益纠纷当事人协议选择管辖法院的权利。书面约定选择原告住所地等与争议有实际联系地点的法院管辖，是当事人意思自治的体现。
（2）该约定需满足书面形式这一要求，以明确双方真实意愿和具体管辖约定内容。
（3）约定不能违背级别管辖规定，各级法院受理案件范围有明确划分，要依规定确定合适级别法院。
（4）专属管辖也不能违反，像不动产纠纷等特定纠纷有专门管辖规定，约定不能与之冲突。

提醒：
进行管辖法院约定时，务必采用书面形式，同时仔细确认是否违反级别管辖与专属管辖规定 ，避免约定无效。  

（一）首先要确保有书面约定。双方需通过书面形式把由原告住所地法院管辖这一内容清晰表述出来，避免口说无凭。

（二）仔细核查是否违反级别管辖。明确纠纷所涉标的大小等情况，看是否符合相应基层法院或中级法院等的受理范围。

（三）认真确认有无违反专属管辖。对照专属管辖的特殊规定，比如涉及特定类型财产纠纷的管辖地要求等。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定 。  

   约定向原告所在地法院起诉，满足一定条件就有效。

  合同或财产权益纠纷的当事人，能书面选与争议有实际联系地点的法院管辖，像原告住所地等，但不能违反级别和专属管辖规定。

   只要双方书面明确选原告住所地法院，且没违背级别、专属管辖相关规定，约定就有效。纠纷发生时，原告可在自己住所地法院起诉 。

结论：
合同或其他财产权益纠纷中，书面约定由原告所在地法院管辖，且不违反级别和专属管辖规定，该约定有效。

法律解析：
按照相关法律，合同或其他财产权益纠纷的当事人能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，原告住所地在可选范围内。只要以书面形式明确选了原告住所地法院，同时不违背级别管辖和专属管辖规定，此约定便具备法律效力。在产生纠纷时，原告就有权向自己住所地的法院提起诉讼。比如甲、乙双方在合同中书面约定若有纠纷由原告住所地法院管辖，且该约定不存在级别管辖和专属管辖方面的问题，那么当发生纠纷，不管甲还是乙作为原告，都能依据约定在自己住所地法院起诉。如果在这方面有疑惑，不确定约定是否有效，欢迎向专业法律人士咨询，以更好维护自身合法权益。  

向原告所在地法院起诉的约定在符合条件时有效。这一规定体现了对当事人意思自治的尊重，给予双方在管辖法院选择上一定灵活性，有助于高效解决纠纷。

为确保此类约定有效，可采取以下措施：
1. 采用书面形式明确约定由原告住所地法院管辖。书面约定能避免日后对约定内容产生争议，清晰界定双方意愿。


2. 详细了解级别管辖规定。确保约定的管辖法院符合级别分工，避免因违反级别管辖导致约定无效。


3. 熟知专属管辖规定。在涉及特定类型纠纷，如不动产纠纷等，不违背专属管辖要求，保障约定的合法性。


4. 合同拟定过程中，双方应认真审核约定条款，必要时咨询专业法律人士，确保约定合法有效。