被告上诉还要付律师费吗

（一）仔细查看委托代理合同。明确合同里关于律师代理阶段的具体规定，看是否涵盖二审阶段。若涵盖，正常无需额外付费。
（二）若合同仅约定一审代理。上诉进入二审想让原律师继续代理，主动与律师沟通，协商新的委托代理事宜，包括费用等，并签订新合同。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若委托代理合同约定了律师代理范围包括二审，律师就应依约提供服务；若未约定，双方则需重新协商确定权利义务 。

被告上诉是否需再付律师费由委托代理合同约定决定。

1. 若合同明确律师代理阶段涵盖一审及二审，通常无需额外支付律师费，律师应依约继续提供二审法律服务。这保障了当事人权益，也促使律师全面负责案件流程。


2. 若合同仅约定一审代理，被告上诉且希望原律师继续代理，往往需另行协商并签订新合同，一般要再支付律师费，具体数额由双方商定。这是因为新的代理阶段意味着新的服务内容与责任。


建议当事人在签订委托代理合同时，仔细阅读合同条款，尤其是关于代理阶段和费用的约定，明确不同情形下的权利义务。若对律师费支付有疑问，及时与律师沟通，避免后续产生纠纷 。  

结论：
被告上诉是否需再付律师费，要看委托代理合同对代理阶段的约定。
法律解析：
从法律角度，委托代理合同是确定双方权利义务的关键依据。若合同约定律师代理涵盖一审及二审，依据合同的约定履行原则，律师有义务在二审阶段继续提供服务，被告无需额外付费。若合同仅涉及一审代理，被告上诉想让原律师继续代理，这属于新的代理需求，需要重新协商并签订合同，付费也在情理之中。具体费用根据双方新的协商来定。在法律活动中，合同的明确约定至关重要。如果在这方面有疑惑，建议及时向专业法律人士咨询，以便清楚知晓自身权利义务，保障合法权益。

   被告上诉是否要再给律师费，得看和律师签的委托代理合同咋规定。
  要是合同写明律师代理包括一审和二审，通常不用额外付，律师应按约提供二审服务。

   要是合同只约定一审代理，被告上诉想让原律师接着干，一般要重新协商签合同。
  这种情况往往得再付费，具体金额双方商量定。

   说到底，就看最初合同对代理阶段咋约定，来判断上诉时是否付费 。

法律分析：
（1）若委托代理合同明确涵盖一审与二审阶段，从契约精神出发，律师有义务按约在二审继续提供服务，被告无需额外付费。这体现了合同的约束性，保障被告基于合同预期所应享受的完整法律服务。
（2）若合同仅针对一审代理，当案件进入二审，意味着新的代理需求产生。此时若被告想原律师继续代理，就需重新协商并签订合同。因新合同构成新的法律关系，律师提供新服务，通常被告需支付相应费用。

提醒：
签订委托代理合同时，务必明确代理阶段范围，避免后续因上诉等情况产生律师费纠纷。