合同纠纷能否主张侵权责任的规定条款

   合同纠纷出现竞合时，能主张侵权责任。按照《民法典》，要是一方违约，损害对方人身或财产权益，受损方有权选让对方担违约责任或侵权责任。
   合同履行中，一方行为既违约又构成侵权，像侵害对方人身财产权益，就出现责任竞合。
   受损方可权衡不同责任的构成要件、赔偿范围等，选有利方式维权，不过两种责任只能选其一 。

结论：
合同纠纷存在竞合情况时，受损方有权选择请求对方承担违约责任或者侵权责任，但二者只能择一。
法律解析：
《民法典》明确指出，在因当事人一方违约行为，损害对方人身权益、财产权益时，违约责任与侵权责任会产生竞合。在合同履行中，若一方行为既违反合同约定，又符合侵权行为构成要件，如侵害对方人身安全或财产权益，受损方就拥有选择权。可以从构成要件、赔偿范围等方面综合考量，挑选对自己更有利的责任主张方式。比如违约责任注重合同约定，侵权责任更侧重于对权益侵害的赔偿。不过要记住，两种责任不能同时主张。如果在实际生活中遇到此类问题，自己难以判断选择哪种责任对自身更有利，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。  

法律分析：
（1）违约责任与侵权责任竞合在合同纠纷里是常见情形。当一方在合同履行中既违约又侵权，像违反合同约定导致对方财物受损，就触发了这种竞合。
（2）受损方在此种情况下拥有选择权，这是法律赋予的重要权利。不同的责任主张会带来不同结果，违约责任可能更注重合同约定的赔偿，侵权责任则可能在人身损害等方面有更合适的赔偿范围。
（3）《民法典》明确规定两种责任不能同时主张。受损方必须谨慎权衡后做出选择，因为一旦选定，便不可随意更改。

提醒：
在合同纠纷面临责任竞合时，仔细分析违约和侵权责任差异，结合自身情况慎重选择主张方式，确保自身权益最大化 。  

在合同纠纷存在竞合情况时，受损害方确实有权选择主张侵权责任。《民法典》这一规定为权益受侵害方提供了多元的救济途径。

在合同履行中，违约责任与侵权责任竞合的情况并不少见。一方行为既违反合同约定又构成侵权，赋予受损方选择权十分必要。不同的责任承担方式在构成要件、赔偿范围等方面存在差异。受损方可以综合考量，若违约责任的赔偿更能弥补损失就选择违约责任；若侵权责任能带来更有利的赔偿范围和方式，就选择侵权责任。

为更好维护自身权益，受损方首先要准确判断行为是否同时构成违约与侵权，详细研究两种责任的构成要件和赔偿范围。其次，收集相关证据，无论是合同约定、违约事实，还是侵权行为、损害后果等证据都至关重要。最后，谨慎做出选择，一旦选定便不可更改，确保选择最有利于自身的责任主张方式 。  

（一）仔细分析违约行为与侵权行为的具体情况，明确自身遭受的人身权益或财产权益损害程度，以便为后续选择提供依据。

（二）深入研究违约责任与侵权责任各自的构成要件、赔偿范围等。比如违约责任可能侧重于合同约定的赔偿方式，侵权责任可能涉及更广泛的损害赔偿项目，据此判断哪种主张对自己更有利。

（三）作出选择后，整理相关证据，按照相应责任主张的程序和要求，通过协商或法律途径维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任 。受损方应在违约责任和侵权责任中择一主张以维护自身合法权益。