民事伤害责任划分依据有哪些

（一）在处理民事伤害案件时，首先判断案件情形是否符合过错原则。仔细审查各方行为，确定谁存在过错，以及过错的程度，以此来合理划分责任。
（二）对于符合过错推定原则的场景，重点看行为人能否证明自己无过错。若无法证明，那按照规定就需担责，这要求受害者收集相关场所管理等方面存在问题的证据。
（三）遇到无过错责任原则适用的情况，不用纠结行为人有无过错，而是聚焦法律规定的特殊情形，按要求判定责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 。  

   民事伤害责任划分有三大原则。过错原则下，谁犯错导致他人权益受损，谁就得负责，按错误程度定责任大小。

    过错推定原则，法律先假定行为人有错，要是他没法自证无错，就得担责。比如特定场所管理者，证明不了做好安全保障，就要负责。

    无过错责任原则，不管有没有错，只要造成他人权益损害，法律规定担责就得担责。像高危作业、动物伤人，没过错也可能担责，具体得看实际情况和法律规定 。

结论：
民事伤害责任划分依据过错原则、过错推定原则与无过错责任原则，具体责任依实际情况而定。
法律解析：
过错原则遵循谁有错谁担责，按照过错程度确定责任比例，强调行为人主观过错对责任承担的决定作用。过错推定原则是法律先假定行为人有错，行为人需自证无错才能免责，这常用于特定场所安全保障等领域，督促管理者履行义务。无过错责任原则不论行为人有无过错，只要符合法定情形就得担责，像高度危险作业、饲养动物致害等，旨在保护弱势群体权益。总之，民事伤害责任划分复杂，需结合实际案情和法律规定综合判断。若你在生活中遇到民事伤害责任划分的困惑，欢迎向专业法律人士咨询，以便准确把握自身权益与责任。  

法律分析：
（1）过错原则强调行为人的主观过错。只要能认定行为人存在过错且该过错导致他人权益受损，就要担责，并且责任大小与过错程度相关。比如常见的交通事故中，若一方违反交通规则存在过错，就要为事故后果负责。

（2）过错推定原则是一种特殊的举证责任倒置。在特定场景下，先假定行为人有过错，其需要自己举证无过错，否则担责。如商场地面湿滑致顾客摔倒，商场若不能证明已尽合理安全保障措施，就要承担赔偿责任。

（3）无过错责任原则更侧重对受害者的保护。在一些高风险或特殊领域，即便行为人没有过错，基于法律规定也需担责。例如从事高空作业致他人受伤，不管作业者有无过错都可能要承担赔偿责任。

提醒：
在涉及民事伤害案件时，注意区分不同原则适用场景，具体责任划分复杂，建议咨询进一步分析。  

民事伤害责任划分的确主要基于过错原则、过错推定原则与无过错责任原则。这三种原则从不同角度确定责任归属，以保障公平正义与权益平衡。

1. 过错原则强调行为人的主观过错，依过错程度确定责任，谁有错谁担责，这符合基本的公平理念，能督促人们谨慎行为，预防侵权发生。建议在适用时，需准确认定过错大小，全面考量行为人的行为动机、行为方式等因素 。

2. 过错推定原则是在特定情形下先假定行为人有过错，除非其能自证无过错。这减轻了受害人的举证负担，保障弱势群体权益。在实际运用中，要明确法律规定的适用范围，不能随意扩大推定范围。

3. 无过错责任原则不论行为人有无过错，只要符合法定情形就要担责，体现对特殊领域风险的合理分配。适用时应严格依据法律规定，不能滥用，同时也要关注对行为人合法权益的保护。具体案件中，必须依据实际情况，精准适用相应原则进行责任划分。