予以补足是不是连带责任

（一）在分析“予以补足”和连带责任关系时，首先要明确概念。理解“予以补足”只是针对欠缺部分补充到规定状态。

（二）准确把握连带责任含义，即多人对共同债务要么全部承担，要么部分承担，且彼此有连带关系，每人都可能清偿全部债务。

（三）不能仅因有“予以补足”表述就认定是连带责任。要查看具体法律条文对相关责任的规定，以及各方在合同中的约定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。

   “予以补足”和连带责任不能直接划等号。我处理过类似案子，深有体会。“予以补足”就是在特定状况下，给缺的部分做补充，让其达到标准。
  
    连带责任是按法律或约定，多个当事人对共同债务承担责任，每人都可能要清偿全部债务，责任人之间有连带关系。
  
    光“予以补足”这话，没包含连带责任的特性。判断是否构成连带责任，得结合具体法律规定、合同约定等来综合判断。

结论：
“予以补足”不等同于连带责任。
法律解析：
“予以补足”是对欠缺部分进行补充使其达标，而连带责任是多个当事人对共同债务全部或部分承担，责任人之间相互连带且每人都可能清偿全部债务。“予以补足”的表述没有包含连带责任中各责任人相互连带、对外承担全部债务这些特性。不能仅依据“予以补足”就认定构成连带责任，判定是否构成连带责任，需要综合具体的法律规定以及合同约定等因素，审视各方责任关系是否契合连带责任的法定或约定情形。如果在实际生活中遇到关于责任认定的困惑，尤其是分不清“予以补足”和连带责任的区别时，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

法律分析：
（1）“予以补足”有着明确指向，是针对特定的欠缺部分进行补充，目的在于让整体达到相应标准，重点在于填补缺失。比如在一些企业出资场景中，股东未足额出资，后续要对未出资部分予以补足。

（2）连带责任强调的是多个责任人之间的连带关系，在债务承担上，每个责任人都有义务清偿全部债务，债权人可向任一责任人主张全部债权。

（3）“予以补足”的表述，并不当然具备连带责任中各责任人之间的相互连带以及对外承担全部债务等特性。不能仅凭“予以补足”这一表述就认定为连带责任。

提醒：
判断是否构成连带责任务必依据具体法律规定和合同约定。遇到相关问题时，建议咨询专业人士以准确认定责任。  

“予以补足”不等同于连带责任。“予以补足”只是针对欠缺部分进行补充使其达标，而连带责任涉及多个当事人对共同债务的承担，各责任人之间有连带关系，每人都可能承担全部债务。

为准确区分二者，可采取以下措施：
1. 详细研究具体法律规定。明确法律中对于连带责任的具体界定和适用范围，判断“予以补足”是否符合相应法律情形。


2. 审查合同约定。查看合同中各方对责任承担的具体条款，确定“予以补足”是否被明确约定为连带责任形式。


3. 分析责任关系。梳理各方在事件中的实际责任关系，看是否满足连带责任中各责任人相互连带、对外承担全部债务等特性，通过多方面综合判断来准确认定责任性质。