仲裁败诉律师费由谁承担

法律分析：
（1）通常而言，仲裁中律师费遵循“谁聘请谁承担”的准则，败诉方不当然要承担胜诉方的律师费。这是一般性规定，体现了费用自行负担的基本理念。

（2）若双方在合同里明确作出约定，指明违约方要承担对方为实现债权而支出的律师费等合理费用，这种情况下，仲裁胜诉方的律师费能够让败诉方承担。这源于当事人意思自治原则，尊重双方的约定。

（3）在特定法律规定的情形中，像知识产权侵权纠纷案件，权利人为制止侵权行为所支出的合理开支包含律师费，可要求侵权方承担。这是法律基于特殊领域的保护需求所作出的特别规定。

提醒：
进行仲裁时，签订合同要留意律师费承担条款；涉及特定纠纷，注意相关法定情形。具体案情建议咨询进一步分析 。

（一）签订合同时，若希望胜诉后律师费由对方承担，要在合同里清晰明确地约定违约方承担对方实现债权所支出的律师费等合理费用。

（二）涉及知识产权侵权纠纷等特定法律规定的案件，权利人在仲裁时要保留好因制止侵权行为支付律师费等合理开支的证据，以便要求侵权方承担。

法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。
权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。
赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支 。

   通常，仲裁败诉方并非一定得承担胜诉方律师费，遵循“谁请律师谁付费”规则。

    但有特殊情况：
    若合同明确写了违约方要承担对方实现债权的合理费用，像律师费，胜诉方可让败诉方承担。
    特定法律也有规定，如知识产权侵权案，权利人制止侵权的合理开支含律师费，可让侵权方承担。

    总之，仲裁败诉后律师费承担，先看合同约定，再看有无法定情形，依实际而定 。

结论：
仲裁败诉方通常不必然承担胜诉方律师费，具体承担情况依合同约定和法定情形而定。
法律解析：
在一般仲裁案件里，律师费承担遵循“谁聘请谁承担”规则。但存在特殊情况，首先若双方在合同中清晰约定违约方承担对方实现债权支出的律师费等合理费用，那么仲裁胜诉方律师费就能由败诉方负责。其次，在一些特定法律规定的案件中，像知识产权侵权纠纷案件，权利人为制止侵权行为支付的合理开支含律师费，可要求侵权方承担。总之，仲裁败诉后律师费承担问题，要先查看双方合同有无相关约定，接着判断是否符合法定情形，根据实际情况来最终确定。如果对仲裁中律师费承担问题还有疑问，欢迎随时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

仲裁败诉方通常不一定要承担胜诉方律师费，律师费承担一般按照“谁聘请谁承担”的规则执行。

在实践中可从以下方面判断：
1. 查看合同约定。若双方在合同里清晰写明违约方要承担对方为实现债权所支出的律师费等合理费用，那么在仲裁时，胜诉方的律师费就能让败诉方来承担。合同是双方意思自治的体现，应充分尊重其中条款 。
2. 留意法定情形。一些特定法律有相关规定，像知识产权侵权纠纷案件，权利人为制止侵权行为所支付的包括律师费在内的合理开支，能够要求侵权方承担。这是法律基于特殊权益保护作出的安排。

总之，确定仲裁败诉后律师费的承担，先审视合同约定，再考量是否契合法定情形，根据实际状况来最终确定 。