协议只有签名有效吗

（一）在签订协议时，务必仔细审查协议内容，确保不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。

（二）留意签订过程中是否存在欺诈、胁迫等影响真实意思表达的情况，若有要及时留存证据。

（三）关注协议里是否约定了生效条件，按要求去满足相应条件。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立 。  

   一般来说，协议仅有签名往往是有效的。按照法律，以合同书形式订合同，当事人都签名、盖章或按指印时合同成立，依法成立的合同随即生效，特殊规定或约定的除外。

    然而，特殊情形下，即便有签名协议也可能无效。像协议内容违法违规、违背公序良俗，或者一方靠欺诈、胁迫让对方违背意愿签协议等。

    还有，若协议约定了生效条件，比如要公证、满足特定条件等，仅签名却没满足条件，协议也可能不生效。所以，得结合实际判断协议效力 。

结论：
协议只有签名通常有效，但存在特殊情况可能无效或不生效，需综合判断。
法律解析：
按照法律规定，当事人以合同书形式订立合同，在均签名、盖章或者按指印时合同成立，依法成立的合同自成立时生效，不过法律另有规定或当事人另有约定的除外。所以一般情况下，仅有签名协议是有效的。然而，要是协议内容违反法律、行政法规强制性规定，违背公序良俗，或者签订时存在欺诈、胁迫等使对方违背真实意思的情况，协议会无效。并且若协议约定了生效条件，如公证、满足特定条件等，仅签名却未满足这些条件，协议就可能不生效。在面对协议效力问题时，由于实际情况复杂多样，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确判断协议效力，维护自身合法权益 。  

法律分析：
（1）一般情况下，当事人以合同书形式订立合同，均签名、盖章或按指印时合同成立，依法成立的合同自成立时生效。仅有签名，符合条件合同也有效。

（2）协议内容若违反法律、行政法规强制性规定，或是违背公序良俗，即便有签名协议也是无效的。这是为维护法律权威与社会公共秩序。

（3）当一方通过欺诈、胁迫等手段，让对方在违背真实意思下签订协议，协议不具法律效力，因为意思表示不真实。

（4）若协议明确约定生效条件，像需经公证、满足特定条件等，仅签名却未达成这些条件，协议不生效 。

提醒：
签订协议务必谨慎，确保内容合法合规，意思表示真实，留意生效条件约定。有疑问建议咨询专业法律人士 。  

协议只有签名一般是有效的。合同订立时，当事人采用合同书形式，自均签名、盖章或按指印时合同成立，依法成立的合同自成立时生效，法律另有规定或当事人另有约定的除外。

但特殊情况会导致协议虽有签名却无效。一是协议内容若违反法律、行政法规强制性规定，或违背公序良俗，协议无效。二是一方以欺诈、胁迫等手段使对方违背真实意思订立协议，协议也无效。

若协议约定生效条件，如经公证、满足特定条件等，仅有签名却未达成条件，协议可能不生效。

判断协议效力，首先要查看协议内容是否合法合规、符合公序良俗。其次，审查签订过程是否存在欺诈、胁迫等非真实意思表示情况。最后，检查是否满足协议约定的生效条件。通过多方面考量，综合判断协议效力。