已经民事调解还能不能告诈骗

（一）判断民事调解协议能否主张诈骗，先看调解时有无欺诈、胁迫等违法情况，以及是否为双方真实意愿达成协议，若没有则一般不能单纯以同一事实主张诈骗。

（二）要是在民事调解后发现新证据，能表明对方从一开始就想非法占有，靠欺骗手段让当事人参与调解且符合诈骗罪构成要件，可向公安机关报案。

（三）报案时必须提供足够的初步证据来支撑涉嫌诈骗的说法。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定 。

   一般来说，要是民事调解时没有欺诈、胁迫等违法情况，还是双方真实意愿达成的协议，通常不能仅以同一事实去主张诈骗。

  诈骗就是为了非法占有，靠编瞎话或隐瞒实情骗数额较大公私财物的犯罪。

   要是民事调解后有新证据，能证明对方一开始就想非法占有，靠欺骗让人参与调解，且符合诈骗罪条件，可向公安机关报案。报案得提供足够初步证据支撑诈骗主张。

结论：
民事调解后一般不能单纯以同一事实主张诈骗，若有新证据证明符合诈骗构成要件则可报案。
法律解析：
民事调解中，只要不存在欺诈、胁迫等违法情况，且是双方真实意愿达成的协议，通常不能再按同一事实认定诈骗。因为诈骗是有特定构成要件的刑事犯罪，是以非法占有为目的，通过虚构事实等手段骗取财物。不过，要是民事调解后发现新证据，能证实对方从一开始就有非法占有目的，靠欺骗手段使当事人参与调解，且满足诈骗罪构成要件，当事人可向公安机关报案。公安机关会审查是否立案。报案时要准备充分初步证据。法律的判定严谨且有依据，若大家在类似情况中拿不准，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好维护自身合法权益 。  

法律分析：
（1）民事调解中，若无欺诈、胁迫等违法情况，且是双方真实意愿达成的协议，一般不能仅以同一事实认定为诈骗。这是因为民事调解注重双方自愿协商解决问题，正常达成的协议受法律保护。

（2）然而，若事后有新证据表明对方从一开始就有非法占有目的，靠欺骗手段使当事人参与调解，且符合诈骗罪构成要件，便可向公安机关报案。这是为了打击犯罪行为，保护当事人合法权益。

（3）报案时提供充分初步证据很关键，这有助于公安机关判断是否有立案侦查的必要，提高办案效率。

提醒：
进行民事调解要谨慎确认对方意图，若事后怀疑诈骗，及时收集证据并咨询专业法律意见。  

一般情况下，民事调解中无欺诈、胁迫等违法情形，且是双方真实意思表示达成的协议，难以单纯以同一事实认定诈骗。因为诈骗有其严格的构成要件，是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取较大数额公私财物的刑事犯罪。

不过，若民事调解后有新证据，能证明对方自始具有非法占有目的，靠欺骗手段使当事人参与调解，且符合诈骗罪构成要件，可向公安机关报案。为让报案更有效，需注意：
1. 及时收集新证据，新证据要能清晰指向对方的诈骗行为，比如聊天记录、录音等能证明其欺骗手段的材料。
2. 整理好相关材料，形成完整清晰的证据链，以便公安机关快速了解情况。
3. 详细准确地向公安机关阐述事件经过及认为对方构成诈骗的理由。