诽谤被告可以不出庭么

（一）民事诉讼中，被告不出庭虽不影响判决，但放弃了为自己辩解、对证据提出质疑等权利，结果可能对自己不利，还是尽量出庭较好。

（二）刑事自诉诽谤案，被告更不能轻视出庭义务，否则可能被拘传甚至面临更严重法律措施。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 。  

   诽谤案里被告出庭情况得看具体情形。民事诉讼中，被告收到传票，没正当理由不来，或未经允许中途退庭，法院能缺席判决。哪怕被告不在，法院依证据和法律判案，被告得担未到庭的不利后果。
   刑事自诉诽谤案，被告也有出庭责任。经两次合法传唤，无故不到或中途退庭，法院可拘传 ；情节严重的，还有其他法律手段。通常，建议被告出庭维护权益。

结论：
诽谤案被告可以不出庭，但民诉和刑诉有不同规定及后果，一般建议出庭。
法律解析：
在民事诉讼的诽谤案里，要是被告收到传票后，没有正当理由却不到庭，或是在庭审中未经允许中途退庭，法院能够缺席判决。这就表明，即使被告不在场，法院也会依据证据和法律进行审理判决，而被告会因未到庭，失去充分质证、辩论机会，自行承担不利后果。刑事自诉的诽谤案，被告也有出庭责任，经过两次合法传唤，没有正当理由拒不到庭，或中途擅自退庭，法院能够拘传，情节严重的还会有其他法律手段。鉴于这些规定，被告出庭积极应对诉讼，才更有利于维护自身合法权益。要是大家在这方面还有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以了解自身权利义务及正确应对方式。

法律分析：
（1）民事诉讼中，诽谤案被告有不出庭的可能。在收到传票传唤后，若无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决。在此情形下，法院会依据现有证据和法律进行审理判决，被告因未到庭，无法有效质证、辩论，将承受相应不利后果。

（2）刑事自诉诽谤案中，被告也有出庭义务。经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可对其拘传，情节严重的还会面临其他法律措施。

提醒：
无论是民事还是刑事自诉诽谤案，被告不出庭都可能面临不利局面，建议积极出庭应对，维护自身权益。  

诽谤案被告是否出庭需依情况而定。民事诉讼中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院可缺席判决，被告会因未到庭无法充分质证、辩论而承担不利后果。刑事自诉诽谤案里，被告也有出庭义务，经两次依法传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可拘传，情节严重还可能面临其他法律措施。

建议如下：
1. 无论是民事还是刑事自诉诽谤案，被告都应重视出庭。提前了解案件流程和自身权利义务，做好充分准备。
2. 若因特殊原因无法出庭，应及时与法院沟通，说明正当理由，申请延期等合理处理方式。
3. 积极应对诉讼，委托专业律师，准备有力证据，在庭上充分表达观点，以维护自身合法权益。