保险公司上诉原告还需要到庭吗

法律分析：
（1）若原告委托诉讼代理人，且案件事实明晰、证据确凿，同时赋予代理人出庭、辩论等权利，此时原告可不必到庭，由代理人代为参与诉讼。这体现了当事人对自身诉讼权利的合理处分，借助专业人士维护权益。

（2）若原告未委托诉讼代理人，或者虽有委托但案件存在关键事实需原告亲自说明，像涉及身份关系确认等情况，原告就应当到庭。这是因为某些关键事实只有原告自身最为清楚，其到庭有助于法庭查明真相。

（3）若原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可能按撤诉处理。如此一来，原告便丧失维护自身权益的机会。

提醒：
原告需依据案件实际情况，审慎决定是否到庭。不确定时，建议咨询专业法律人士 。  

（一）若已委托有相应授权的诉讼代理人，且案件事实明晰、证据确凿，原告可选择不到庭，让诉讼代理人代其参与诉讼。这能节省原告时间精力。

（二）若未委托诉讼代理人，或案件有关键事实需原告亲自说明，特别是涉及身份关系确认等必须本人表达意见的，原告必须到庭。不然可能面临按撤诉处理的后果。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决 。  

   保险公司上诉时，原告是否到庭得视情况。要是原告委托了诉讼代理人，案件事实明、证据足，还授予其出庭辩论等权利，原告可不用到庭，让代理人参加诉讼 。
   若没委托代理人，或虽委托但有关键事实需原告亲自说明，像身份关系确认等，原告就该到庭。若传票传唤后，无正当理由不到庭或中途退庭，法院可能按撤诉处理，原告或错失维权机会，要慎重决定是否到庭 。

结论：
在保险公司上诉时，原告是否到庭需依具体情形而定。
法律解析：
依据民事诉讼法相关规定，若原告委托诉讼代理人，案件事实清晰、证据完备，且赋予代理人出庭、辩论等权利，原告可不必到庭，由代理人代其参与诉讼。这是对当事人诉讼权利行使方式的合理安排，旨在提高诉讼效率。
然而，若原告未委托代理人，或虽委托但案件有关键事实、情节需原告亲自说明，如涉及身份关系确认等，原告必须到庭。若经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院可能按撤诉处理，原告就会丧失维护自身权益的契机。
若对自身案件中是否应当到庭存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以便充分了解自身权利义务，做出恰当决定，更好维护合法权益 。  

原告在保险公司上诉时是否到庭依具体情形而定。若原告委托诉讼代理人，且案件事实清晰、证据完备，同时授予诉讼代理人出庭、辩论等权限，原告可不必到庭，由代理人代其参与诉讼。

不过，若原告未委托诉讼代理人，或虽有委托但案件存在需原告亲自说明的关键事实与情节，像涉及身份关系确认等需本人表达意见的状况，原告就应当到庭。若原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可能按撤诉处理，原告会丧失维护自身权益的机会。

建议原告详细评估案件情况，若委托代理人，要明确授权范围；若有必须本人说明的关键内容，务必按时到庭；若确实无法到庭，要提前与法院沟通并说明正当理由，以保障自身权益。