债权债务诉讼费用谁出

   债权债务诉讼费用，通常是败诉方掏腰包。这“败诉方负担”原则，能看出法律对责任承担的指引。

  特殊情况也不少：
    双方能就费用负担商量好，又不违法，就按约定来。
    部分胜诉、部分败诉，法院根据案件情况定分担数额。
    调解成功的案子，费用先协商，协商不成法院定。
    撤诉的话，原告承担费用，但减半收取。总之，费用承担得看案件结果和具体情况。

结论：
债权债务诉讼费用通常由败诉方承担，但存在多种特殊情况，需依案件最终处理结果和具体情形确定。
法律解析：
在债权债务诉讼中，“败诉方负担”是基本原则，这能清晰体现法律对责任承担的判定导向。不过，特殊情况也不少。比如双方若就诉讼费用负担协商一致且不违法，就依约定来；案件部分胜诉、部分败诉时，法院会根据具体情况决定各方分担数额；经法院调解达成协议的，费用负担先由双方协商，协商不成再由法院决定；撤诉案件，原告负担费用但减半收取。这些特殊规定是为了适应复杂多样的案件情况，确保公平公正。如果大家在债权债务诉讼费用承担方面有疑问，或者遇到相关法律问题，欢迎随时向专业法律人士咨询，以便更好维护自身合法权益。  

法律分析：
（1）“败诉方负担”是债权债务诉讼费用承担的基本准则，这符合法律对责任判定的引导方向，让责任方承担费用，起到一定惩戒与规范作用。
比如正常的借贷纠纷，若债务人败诉，就需承担诉讼费用。

（2）双方协商一致且不违法时，依约定确定诉讼费用承担。这体现了当事人意思自治原则。
例如在某些友好协商解决纠纷的案件中，双方能自行约定费用分担。

（3）部分胜诉、部分败诉的，法院根据具体情况决定各方分担数额。法院会综合考量案件事实、双方责任比例等因素。
比如一方部分诉求得到支持，部分未得到支持时适用。

（4）调解案件，先由双方协商诉讼费用负担，协商不成法院决定；撤诉案件，原告负担但减半收取。
像调解成功后，费用分担需协商或由法院定；原告主动撤诉则减半承担费用。

提醒：
债权债务诉讼中，提前了解费用承担规则，诉讼时积极主张合理诉求。若对费用承担有疑问，建议咨询专业人士 。

债权债务诉讼费用承担的确较为灵活。通常遵循“败诉方负担”原则，以此彰显法律对责任承担的判定导向。

具体而言：
1. 若双方就诉讼费用负担协商一致且不违法，依双方约定，尊重当事人意思自治。
  
2. 部分胜诉、部分败诉时，法院会综合案件具体情况决定各方分担数额，保证公平公正。
  
3. 经法院调解达成协议的案件，先由双方协商诉讼费用负担，协商不成再由法院决定 。
  
4. 撤诉案件中，由原告负担诉讼费用，但减半收取，对原告撤诉行为有一定费用考量。

总之，债权债务诉讼费用承担需结合案件最终处理结果与具体情形确定，以实现司法公正与合理分担。  

（一）在债权债务诉讼中，如果确定对方会败诉，可安心诉讼，因为按常规是败诉方承担费用。
（二）双方能就诉讼费用负担协商好且不违法，就按约定来，这体现了当事人意思自治。
（三）若案件结果是部分胜诉、部分败诉，不必过于纠结费用分担，法院会根据具体情况合理决定。
（四）要是通过调解解决，先尝试协商诉讼费用负担，协商不成再让法院定夺。
（五）原告若选择撤诉，要清楚需承担减半后的诉讼费用。

法律依据：
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额 。