二审诉讼中的确可以提交证据。二审中的新证据有明确界定，涵盖一审庭审结束后新发现的证据，以及当事人一审举证期限届满前申请法院调查取证未获准许，二审法院审查后认为应准许并依申请调取的证据。
为保障合法权益及诉讼请求得到合理审查，有以下建议：
1. 仔细判断证据属性。认真对照新证据的标准，确定所掌握证据是否属于新证据范畴，精准区分，避免误判。
2. 依规按时提交。如果是新证据，二审需开庭审理的，在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审无需开庭审理的，在法院指定的期限内提出。
3. 非新证据处理。若证据不属于新证据，提前与对方当事人沟通，争取其同意质证，以免因不符合规定导致证据不被法院采纳 。
法律分析：
（1）二审程序设置新证据范畴，旨在确保有价值的证据能进入司法审查视野，保障公平公正。一审庭审结束后新发现的证据被纳入，是考虑到某些证据可能在一审阶段确实难以获取，此时若二审不采纳，可能导致实体不公。
（2）对于一审申请法院调查取证未获准许，二审经审查准许并依申请调取的证据，体现司法纠错与公正审查的原则。这意味着一审程序存在可能未全面审查证据的情况，二审通过重新审视证据调取申请，弥补一审缺陷。
（3）新证据提交时间有明确规定，这是为了避免当事人滥用权利，拖延诉讼进程。若提交非新证据，法院一般不采纳，除非对方同意质证，也是为维护诉讼程序的稳定性与公正性。
提醒：
二审提交证据务必先判断是否为新证据，严格按照规定时间提交，避免因程序问题影响权益。
（一）如果有一审庭审结束后新发现的证据，要及时整理收集，准备在二审开庭前或者开庭审理时提交；若二审不需要开庭审理，则在法院指定的期限内提交。
（二）对于一审举证期限届满前申请法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依申请调取的证据，同样按照上述时间要求提交。
（三）不确定证据是否为新证据时，先进行判断。若不属于新证据，需争取对方当事人同意质证，否则法院一般不采纳。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理 。
二审能提交证据。二审新证据有两种，一是一审庭审后新发现的；二是一审申请法院调查未准，二审法院审查后准许并依申请调取的。
二审提供新证据，开庭的要在开庭前或开庭时提；不开庭的应在法院指定时间提。不是新证据的，通常法院不采纳，除非对方同意质证。
要先确定证据是不是新证据，按规定在二审合适时间提交，保障自身权益和诉求得到合理审查 。
结论：
二审诉讼可以提交证据，新证据有特定范围且提交时间有规定，非新证据一般不采纳但对方同意质证除外。
法律解析：
根据相关法律规定，二审程序中的新证据涵盖一审庭审结束后新发现的证据，以及一审举证期限届满前申请法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应准许并依申请调取的证据。提交新证据，二审开庭的要在开庭前或开庭时提出，不开庭的应在法院指定的期限内提出。如果提交的不是新证据，法院通常不会采纳，不过要是对方当事人同意质证，那则另当别论。准确判断证据是否为新证据，并依照规定在二审中适时提交，对维护自身合法权益、让诉讼请求得到合理审查极为关键。要是在这方面存在疑惑，建议及时向专业法律人士咨询，以明晰具体的法律适用和操作流程。
您好，针对您的二审能提交新的诉讼证据吗？问题解答如下, 可以。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定：二审程序中新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据当事人在一审举证期限届满前申请人民调查取证未获准许，二审经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。当事人在二审程序中提供新证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出二审不需要开庭审理的，应当在人民指定的期限内提出。当事人举证期限届满后提供的证据不是新证据的，人民不予采纳。当事人经人民准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新证据。
目前司法实践中，刑事二审中对新证据适用的问题主要在于对其不加区分地完全适用，不论是“真实的新证据”抑或是“虚假的新证据”都认定其具有新证据的效力和地位。笔者认为应当将两种情况加以区分，对“真实的新证据”和“虚假的新证据”适用不同的处理方式。二审中，如果出现针对一审不予认定部分提出的新证据，二审应当进行审查，区分是“真实的新证据”还是“虚假的新证据”。区分两者的关键在于如何认定控诉机关在提交此新证据中是否存在主观过失，也即是否存在可归责于控诉机关的责任。进审查，如果是“真实的新证据”，则应当对该新证据予以承认。新证据的出现使原一审判决认定的事实处于不清楚、不确定的状态，根据刑诉法规定，二审可据此撤销原判，发回原审重新审判。这样做能够在现有制度下，最大限度地实现实体公正。如果是“虚假的新证据”，那么二审应当对其严格适用，对一审判决予以维持，由控诉方承担此不利结果，控诉机关可以出现的新证据对判决不予认定部分重新。
根据你的问题解答如下, 行政诉讼举证时限的及时性是指承担行政诉讼举证责任的被告必须在收到原告状副本后一定期限内向人民提交证据。否则，将承担败诉的后果。 被告在提出答辩状时一并提交作出具体行政行为的证据和依据。 当事人在二审程序中提供新证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民指定的期限内提出。当事人举证期限届满后提供的证据不是新证据的，人民不予采纳。当事人经人民准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新证据。 行政诉讼中的证据调取与收集规则 (1)有权向有关以及其他组织、公民调取证据。 行政诉讼法第34条第2款规定享有此项权力。 与有权要求当事人提供或者补充证据不同，这是自身的调取证据职能。在庭审模式改革的今天，更多地处于中立、消极的地位，证据提供多由当事人自己完成，所以，的调取证据职能应该是受到限制的。司法解释第29条规定有权调取证据的情形包括： ①原告或者第三人及其诉讼代理人提供了证据线索，但无法自行收集而申请调取的； ②当事人应当提供而无法提供原件或者原物的。基于以上所说之理由，司法解释第29条规定应该理解为是一种限制性规定，即除此两种情形之外，不能主动调取证据。 (2)在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。 这是行政诉讼法第33条的规定，目的很明显，在于防止被告“先裁决、后取证”。如果被告在诉讼过程中，可以随意地去补充收集证据，岂不等于认可被告可以在没有充分证据的情况出具体行政行为?不过，行政诉讼法规定“不得自行”收集，意味着经过同意，被告仍然有权去收集证据。于是，问题就出在究竟什么时候同意、什么时候不同意。 如果的自由裁量权过大，在现有的与的错综复杂关系中，就有可能形成对被告的纵容。司法解释第28条规定，被告经准许可以补充相关证据的情形有两种： ①被告在作出具体行政行为时已经收集证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的； ②原告或者第三人在诉讼过程中，提出了其在被告实施行政行为过程中没有提出的反驳理由或者证据的。从另一角度观之，这也是对允许被告再行收集证据的限定。
你好，关于上述的问题，解答如下, 行政诉讼举证时限的及时性是指承担行政诉讼举证责任的被告必须在收到原告状副本后一定期限（十日）内向人民提交证据。否则，将承担败诉的后果。当事人在二审程序中提供新证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出;二审不需要开庭审理的，应当在人民指定的期限内提出。当事人举证期限届满后提供的证据不是新证据的，人民不予采纳。 最高人民法院《行政诉讼证据若干解释》第26 条规定被告在提出答辩状时一并提交作出具体行政行为的证据和依据。当事人在二审程序中提供新证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民指定的期限内提出。当事人举证期限届满后提供的证据不是新证据的，人民不予采纳。当事人经人民准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新证据。
不当得利诉讼时效规定
生活中有很多不当得利的例子，那么究竟什么是不当得利呢，返还不当得利的诉讼时效是多久，不当得利的法律规定有哪些，以及不当得利的诉讼时效起算规定是如何规定的呢，希望这些能够对您有所帮助，快跟随小编来了解一下吧！
物权法司法解释
物权纠纷是诉讼案件的常见案由，在案件审理过程中遵循物权法司法解释的相关内容，那么最新物权法司法解释全文内容有哪些，物权法司法解释一、二具体内容包括什么？物权法司法解释房屋租赁是什么意思，下面的介绍希望对您有所帮助！
调查取证申请书
调查取证申请书在诉讼案件中经常使用，那么法院调查取证申请书怎么写，民事调查取证申请书怎么写，以及仲裁委调查取证申请书模板等内容，希望这些内容能够对你有所帮助，更多知识尽在律图百科，快来了解一下吧！
证人证言格式
证人证言是诉讼案件中的重要组成部分之一，直接影响案件的结果，那么证人证言的格式是怎样的呢，以及证人证言格式范本，工伤证人证言格式，法院证人证言格式，更多知识尽在这里，希望这些内容对您有所帮助！
司法鉴定程序通则
司法鉴定是案件审理过程中，部分案件会经历的程序之一，今天小编就来为你介绍司法鉴定程序的有关知识，那么司法鉴定程序通则提取鉴定材料的要求是什么，以及以及司法鉴定程序通则解释，更多内容尽在律图百科栏目。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多诉讼仲裁资讯
