法院开庭不去可以直接判决吗

1. 民事诉讼和刑事诉讼对于当事人不到庭的规定存在差异。民事诉讼中，原告和被告不到庭情况有不同处理，原告无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭可按撤诉处理，被告反诉时可缺席判决；被告无正当理由拒不到庭等也可缺席判决。刑事诉讼一般要求被告人到庭，简易程序被告人可不出庭，自诉案件中自诉人经两次传唤无正当理由不到庭等按撤诉处理。

2. 解决措施及建议：
    对于民事诉讼，法院应在传票传唤时明确告知当事人不到庭的后果，避免当事人因不知情而误判。
    刑事诉讼方面，针对简易程序被告人不出庭的情况，需严格审查是否符合程序规定，确保司法公正。
    对于自诉案件，法院应做好对自诉人的通知和解释工作，让其知晓不到庭的法律后果，保障诉讼程序顺利进行。  

法律分析：
（1）民事诉讼方面，原告有两种情况会被按撤诉处理，即经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭。若被告反诉，此时可缺席判决。而被告出现无正当理由拒不到庭或中途退庭，直接缺席判决。这体现民事诉讼对当事人到庭的要求相对灵活，尊重当事人对自身权利的处分。
（2）刑事诉讼中，通常被告人要到庭受审。除简易程序案件被告人可不出庭外，其他情况被告人不到庭无法开庭判决。对于自诉案件，自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理。这反映刑事诉讼因涉及犯罪与刑罚，对被告人到庭要求更严格。

提醒：
民事诉讼与刑事诉讼当事人到庭规定不同，若涉及相关诉讼，建议提前了解自身权利义务，避免因不当行为影响诉讼结果。  

（一）在民事诉讼里，原告要重视传票，若没正当理由不来或中途退庭，可能按撤诉处理；要是被告反诉了，法院能缺席判决。被告同样要重视，不然也会面临缺席判决。

（二）刑事诉讼中，多数情况被告人得出庭，简易程序案件被告人可不出庭。自诉案件里，自诉人经两次合法传唤，没正当理由不来或中途退庭，法院会按撤诉处理。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 。  

    民事诉讼里，原告被传票叫了，没正当理由不来或中途偷偷走了，能按撤诉处理；要是被告反诉，可缺席判决。被告同样情况，也能缺席判决。
  
    刑事诉讼一般要被告人到庭，不过简易程序的案子，被告人能不来。自诉案里，自诉人两次被依法传唤，没理由不来或中途退庭，法院按撤诉处理。

    民事诉讼当事人不到庭有缺席判决可能，刑事诉讼得看是公诉、自诉，还有审理程序才能判断 。

结论：
民事诉讼与刑事诉讼中，当事人不到庭的处理方式有别，民事诉讼有缺席判决可能，刑事诉讼需依不同情况判断。
法律解析：
在民事诉讼里，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，通常按撤诉处理，若被告反诉则可缺席判决；被告出现此类情况也能缺席判决。刑事诉讼相对复杂，一般要求被告人到庭受审，不过适用简易程序时被告人可不出庭，其他情况被告人不到庭则无法开庭判决。若是自诉案件，自诉人经两次依法传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院按撤诉处理。法律规定严谨且细致，不同诉讼类型及具体情形处理有差异。若你在实际法律事务中遇到类似困扰，对当事人不到庭的处理方式有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议。