持续还款是不是就不涉嫌诈骗

持续还款对认定诈骗有重要参考价值，但不能据此判定绝对不涉诈骗。

1. 诈骗认定核心是取得财物时有无非法占有目的。若初始便怀着非法占有目的，靠虚构事实、隐瞒真相骗取财物，即便后续持续还款，也可能构成诈骗。要从行为人的一系列行为来判断主观故意，不能仅看还款这一孤立行为。
措施建议：司法机关需全面审查行为人的前期准备、取得财物手段等证据。

2. 因合理原因如经营困难、资金周转导致未能及时足额还款，且有积极还款行动，无非法占有故意，通常不认定为诈骗。这体现了主客观相统一原则，综合考量行为人的经济状况及还款态度。
措施建议：要求行为人提供相关经营状况证明等材料。

3. 以贷款诈骗为例，编造虚假理由骗贷，后续还款仍可能涉嫌诈骗；正常贷款后因客观原因还款困难尽力还款则不构成。认定时要综合全案证据、行为过程判断。
措施建议：对贷款相关资料、资金流向等进行细致调查分析 。  

法律分析：
（1）持续还款虽能体现还款意愿，却不能直接排除诈骗嫌疑。其对诈骗认定有影响，但非决定性因素。

（2）诈骗认定核心在于获取财物时有无非法占有目的。以非法占有为目的，通过欺骗手段取得财物，即便后续还款，仍可能构成诈骗。

（3）若是合理原因致使还款困难，且有积极还款举措，无非法占有故意，通常不认定为诈骗。

（4）贷款诈骗为例，骗贷时就有非法目的，后续还款也涉嫌犯罪；正常贷款后因客观原因还款困难且努力还款，不构成诈骗，需全面考量案件情况。

提醒：
判断是否构成诈骗需综合多方面因素考量。面对类似情况，建议咨询专业法律人士，以便准确分析认定。  

（一）在判断是否构成诈骗时，不能仅依据是否持续还款来下结论。要深入考察行为人获取财物当时的主观意图。
（二）着重分析取得财物时是否有非法占有目的。若存在虚构事实等骗财行为，即便后续还款，也可能被认定为诈骗。
（三）需结合具体情况，像合理原因导致还款困难且积极还款的，通常不构成诈骗。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定 。此条明确了诈骗罪的定义及量刑，强调了诈骗犯罪认定的关键在于非法占有目的。  

    持续还款能体现还款意愿，对判断是否构成诈骗很重要，但不能就此断言一定不涉诈骗。
  
    认定诈骗犯罪，关键看取得财物时有无非法占有目的。一开始就骗财，即便后续还款，也可能构成诈骗。

    要是因合理原因没按时足额还款，还有积极行动，无非法占有故意，通常不算诈骗。像贷款，骗贷还款仍可能涉罪，正常贷款因客观困难尽力还则不构成。得综合判断 。

结论：
持续还款不必然排除诈骗嫌疑，诈骗认定关键看取得财物时有无非法占有目的。
法律解析：
依据相关法律规定，诈骗犯罪的核心判定标准是行为人获取财物之际的主观意图。若一开始就心怀不轨，凭借虚构事实、隐瞒真相来骗取财物，哪怕后续存在持续还款行为，也难以改变诈骗的定性。这是因为其行为从根源上就违背了诚实信用原则，破坏了正常的经济秩序。然而，要是确实由于经营困境、资金周转等合理缘由，导致无法按时足额还款，并且有积极还款的实际行动，就表明其没有非法占有的故意，通常不会被认定为诈骗。像贷款诈骗案件，骗贷的自始就涉嫌违法，而正常贷款后因客观原因还款困难却努力偿还的，不构成犯罪。总之，司法实践中会全面考量整个案件的各种因素来判定。如果大家在生活中遇到类似法律问题，不确定自身行为或他人行为是否涉嫌诈骗，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。