开庭时法官一直问原告很少问被告怎么办

（一）如果在庭审中遇到法官询问失衡，影响到被告权利表达的情况，被告首先要保持礼貌和冷静。可以像示例中那样，选择恰当的时机，用恰当的方式向法官提出请求，清晰表明自己有关键事实需要陈述，争取获得表达观点和提供证据的机会。这样做既能维护自身权益，又能展现出对法庭的尊重。
（二）如果被告认为法官的行为可能影响公正审判，且一审结果对自己不利，那么要注意法定上诉期。在上诉期内，被告可以以程序违法等合理理由提起上诉。在准备上诉材料时，要详细说明法官行为不当的具体情况，以及这些行为是如何影响到审判公正性的，同时要提供相应的证据或依据来支持自己的观点。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。上诉应当递交上诉状，上诉状的内容应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。这保障了当事人在认为审判程序存在违法等可能影响公正审判的情况下，有通过上诉维护自身权益的权利。

法律分析：
1. 法官询问多寡受多种因素影响，当原告承担较多举证责任时，法官为查明事实、核实证据会较多询问原告。比如在合同纠纷中，若原告主张对方违约，需提供相关证据，法官会就证据细节询问原告。
2. 若询问失衡影响被告权利表达，被告可礼貌向法官请求表达机会，这是保障自身诉讼权利的合理做法。
3. 若认为法官行为可能影响公正审判，且一审结果不利，被告可在法定上诉期内以程序违法等理由上诉。

提醒：
庭审中各方应积极维护自身权利，若遇询问失衡等可能影响公正的情况，要及时、合理地采取应对措施，具体情况不同应对方法也有差异，建议咨询专业人士进一步分析。

庭审中法官询问多寡受多种因素影响。一方面，原告常承担较多举证责任，法官需询问原告查明事实、核实证据，若原告陈述及证据模糊，法官会多问以求明晰。另一方面，要防止询问失衡影响被告权利表达。

具体来看：
1. 若出现失衡，被告可礼貌向法官请求表达机会，如“尊敬的法官，我方有关键事实需陈述，请允许补充说明”，保障自身陈述观点、提供证据的权利。
2. 若认为法官行为影响公正审判且一审结果不利，被告可在法定上诉期内，以程序违法等理由提起上诉。

建议庭审各方保持理性和礼貌，被告积极维护自身权益，法官也应注意平衡询问，确保审判公正。

结论：
庭审中法官询问多寡受多种因素影响，原告因举证责任可能被法官多询问，若询问失衡影响被告权利表达，被告可礼貌请求表达，若认为法官行为影响公正审判且一审结果不利，可在法定上诉期内以程序违法等理由上诉。
法律解析：
1、从举证责任角度看，原告通常承担更多举证责任，法官需通过询问原告查明事实、核实证据，若原告陈述证据模糊，法官多问以明晰情况，这是为了确保案件审理基于清晰准确的信息。
2、当询问失衡影响被告权利时，被告有权礼貌请求表达，这是保障被告的陈述权和辩护权，确保其能充分参与庭审。
3、若法官行为可能影响公正审判，且一审结果不利，被告在法定上诉期内以程序违法等上诉，是通过法律程序维护自身合法权益。

如果在实际庭审中遇到类似问题，不确定如何恰当应对或对相关法律程序有疑问，建议及时向专业律师咨询，以更好地维护自身权益。

1. 庭审中法官询问次数的多少受多种因素左右。原告常常要承担较多举证责任，法官就得通过询问原告搞清楚案件实际情况，核查相关证据。要是原告的陈述或者证据让人摸不着头脑，法官自然会多问几句，把事情弄明白。
2. 但要是询问情况太不平衡，影响到被告表达权利，被告可以很有礼貌地向法官提出要求。比如清楚地表明自己有关键事实要陈述，希望得到补充说明的机会，这样能让自己有机会表达看法、提供证据。
3. 要是觉得法官的做法可能影响审判公正，而且一审结果对自己不利，那可以在法定上诉期内，以程序违法等理由提起上诉。