说了不追责还可以追责吗

对于是否能追责需具体问题具体分析。

1. 若双方签有有效免责协议，且协议不违反法律法规强制性规定与公序良俗，通常应按协议执行。如民事合同中约定免除一方轻微违约的责任，在不损害公共利益时，该约定有拘束力，不能随意追责。
2. 若存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等可撤销情形，即便此前表示不追责，受损害方也可通过法定程序撤销该表示并追责。
3. 若涉及刑事犯罪等公法领域，当事人间“不追责”约定无效，国家司法机关会依法追究刑事责任。

建议在签订免责协议时，确保协议内容合法合规、公平合理；若发现存在可撤销情形，要及时通过合法途径维护自身权益；涉及公法领域问题，应积极配合司法机关工作。

（一）如果双方签订了有效的免责协议，且协议不违反法律法规强制性规定以及公序良俗，那么通常应依照协议来执行，不能随意进行追责。比如在民事合同里约定免除一方因轻微违约而需承担的责任，只要不损害公共利益等，这样的约定就是有拘束力的。在这种情况下，各方应当遵守协议约定。
（二）要是存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等可撤销的情形，即便之前表示不追责，受损害方也能够通过法定程序撤销之前不追责的表示，进而进行追责。此时，受损害方需要收集相关的证据，比如能够证明存在欺诈、胁迫等情形的聊天记录、证人证言等，然后按照法定程序向相关机构提出撤销申请。
（三）若涉及到刑事犯罪等公法领域，当事人之间关于“不追责”的约定是没有效力的，国家司法机关会依法追究刑事责任。比如涉及诈骗、抢劫等犯罪行为，不管当事人之间有没有“不追责”的约定，司法机关都会依据法律进行处理。

法律依据：《中华人民共和国民法典》规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。同时，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。违背公序良俗的民事法律行为无效。而对于刑事犯罪，《中华人民共和国刑法》明确规定了各类犯罪行为及相应的刑罚，犯罪行为应当依法受到惩处，不因当事人之间的约定而免除。

结论：
是否可以不追责需视具体情况而定，有免责协议且不违法违规、不违背公序良俗的一般按协议执行，但存在可撤销情形或涉及刑事犯罪时，“不追责”约定可能无效。
法律解析：
1、若双方签订有效免责协议且不违反法律法规强制性规定和公序良俗，比如民事合同中对轻微违约免责的合理约定，通常应按协议执行，这体现了契约精神和当事人的意思自治。
2、若存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等可撤销情形，受损害方有权通过法定程序撤销“不追责”表示进而追责，这是为了保障当事人在公平、自愿基础上进行民事活动。
3、涉及刑事犯罪等公法领域时，当事人之间“不追责”约定无效，因为刑事犯罪侵害的是国家、社会和他人的合法权益，国家司法机关会依法追究刑事责任。

如果您在实际生活中遇到类似“不追责”相关的复杂法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1. 具体情况具体分析。若双方签有免责协议且有效，同时协议不违背法律法规强制要求和公序良俗，通常就得按协议来，不能随便追究责任。比如民事合同里约定免除一方轻微违约的责任，只要不损公共利益等，这协议就有约束力。
2. 要是存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等能撤销协议的情况，即便之前表示不追责，受损方也能通过法定程序撤销这一表示，进而追究责任。
3. 要是涉及刑事犯罪这类公法领域，当事人间“不追责”的约定是没用的，国家司法机关肯定会依法追究刑事责任。

法律分析：
1. 若双方签有有效免责协议，且协议不违反法律法规强制性规定和公序良俗，通常应按协议执行，不能随意追责，如民事合同中合理约定免除一方轻微违约的责任，在不损害公共利益时具有拘束力。
2. 若存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等可撤销情形，受损害方可以通过法定程序撤销之前不追责的表示，进而追责。
3. 涉及刑事犯罪等公法领域时，当事人间“不追责”的约定无效，国家司法机关会依法追究刑事责任。

提醒：
在签订免责协议时，要确保协议内容合法合规，不违背公序良俗。若对相关协议效力存疑，建议咨询专业人士进一步分析。