父亲结扎了孩子判给谁

孩子抚养权判定在我国不取决于父亲是否结扎。判定遵循一定原则和考量多方面因素。
1. 不满两周岁子女，通常以母亲直接抚养为原则，这是基于幼儿对母亲生理和心理依赖等多方面考虑，有利于其健康成长。
2. 已满两周岁子女，若父母对抚养问题协商不成，法院会按最有利于未成年子女原则判决。会综合考量父母经济状况、抚养能力、成长环境以及孩子意愿（达到一定年龄能表达时）等，全方位保障孩子未来发展。
3. 八周岁以上子女，要尊重其真实意愿，因为此时孩子有一定认知和判断能力。

建议父母在抚养权问题上，优先协商，充分考虑孩子利益。若涉诉，应积极提供自身利于抚养孩子的证据。

（一）对于不满两周岁的子女，通常情况下会优先考虑由母亲直接抚养。这是因为在这个阶段，孩子一般更需要母亲的照顾和关爱，母亲在哺乳等方面具有天然的优势，能更好地满足孩子的生活和情感需求。
（二）当子女已满两周岁时，如果父母双方就抚养问题无法达成一致协议，法院会介入并根据双方的具体情况来做出判决。具体会从多方面考量，比如经济状况，经济条件好的一方可能会为孩子提供更优质的生活、教育等资源；抚养能力，包括是否有足够的时间和精力照顾孩子，自身的健康状况等；成长环境，例如家庭氛围是否和谐，居住环境是否稳定等。如果孩子达到了一定年龄，能够清晰表达自己的意愿，法院也会将孩子的意愿作为重要参考因素，综合判断后按照最有利于未成年子女的原则进行判决。
（三）当子女已满八周岁时，法院应当充分尊重孩子的真实意愿。因为八周岁以上的孩子已经有了一定的认知和判断能力，对自己跟随哪一方生活可能会有比较明确的想法，法院会在合理范围内尊重孩子的选择。

法律依据：《中华人民共和国民法典》规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

结论：
在中国，孩子抚养权的判定与父亲是否结扎无关，而是依据多种法定因素综合考量。
法律解析：
1、对于不满两周岁的子女，通常以母亲直接抚养为原则。这是基于幼儿在成长初期对母亲的生理和心理依赖等因素考虑，保障其能在熟悉和安全的环境中成长。
2、已满两周岁的子女，若父母对抚养问题协商不成，法院会按最有利于未成年子女的原则判决。此时会综合多方面因素，如父母经济状况（能否提供良好物质条件）、抚养能力（是否有时间和精力照顾孩子）、成长环境（家庭氛围是否和谐等）以及孩子意愿（达到一定年龄）等。
3、子女已满八周岁的，要尊重其真实意愿。因为此时孩子有了一定的认知和判断能力，其意愿对抚养权判定有重要参考价值。
若你在孩子抚养权判定方面有具体问题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身和孩子的合法权益。

1. 在中国，判定孩子抚养权时，父亲是否结扎并非关键考量因素。
2. 不满两周岁的孩子，通常会优先安排由母亲直接抚养。这是基于孩子在这个阶段对母亲的依赖等多方面因素考虑的。
3. 孩子已满两周岁，若父母就抚养问题协商无果，法院会介入。法院会全面权衡，比如父母的经济条件好不好、有没有足够的抚养能力、能给孩子提供怎样的成长环境等，要是孩子达到能表达意愿的年龄，还会参考孩子自身的想法，按最有利于孩子的原则判决。
4. 当子女已满八周岁，要尊重他们的真实意愿。总之，不能单凭父亲结扎来定抚养权。

法律分析：
1. 两周岁以下子女：通常以母亲直接抚养为原则，这是基于幼儿在成长初期对母亲的生理和心理依赖等多方面考虑。比如母亲能更好地提供母乳喂养等基础照料。
2. 两周岁以上子女：若父母就抚养问题协商不成，法院会全面考量多种因素来判决。经济状况方面，稳定收入能为孩子提供良好物质条件；抚养能力涉及是否有足够时间和精力照顾孩子；成长环境包括居住条件等。若孩子达到一定年龄有表达意愿能力，其意愿也会被考虑。
3. 八周岁以上子女：要尊重其真实意愿，这体现了对孩子自主选择权的重视。
提醒：
孩子抚养权判定涉及多因素，不会因父亲结扎而定，具体案情不同，解决方式有别，建议咨询以获进一步分析。