和已婚女人开了房被查要赔偿吗

结论：
仅与已婚女人开房被查，通常开房者不存在赔偿问题。

法律解析：
从民事方面来说，一般情况下，单纯的开房行为不会引发赔偿。除非在开房期间对酒店设施造成损坏，这种情况下需按照实际损失对酒店进行赔偿。从刑事角度来讲，只要该开房行为没有涉及像重婚这种犯罪，即明知对方有配偶还与之以夫妻名义共同生活，就无需承担刑事责任。虽然已婚女人的配偶若因该行为遭受精神损害，在特定条件下如提起离婚诉讼并主张精神损害赔偿时，能要求精神损害赔偿，但赔偿责任在于其出轨的配偶，并非开房者。所以，单纯开房被查，开房者基本不会承担赔偿责任。要是大家在生活中遇到类似复杂的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

仅与已婚女人开房被查，通常开房者无需承担赔偿责任。法律上，这种行为一般不构成需赔偿的法定情形。

首先，从民事层面，除非给他人带来特定人身或财产损害，像开房时损坏酒店设施，才需按实际损失赔偿酒店。

其次，刑事方面，单纯开房未涉及重婚等犯罪，不会被追究刑事责任。重婚指的是明知对方有配偶还以夫妻名义共同生活。

再者，若已婚女人配偶因该行为遭受精神损害，在提起离婚诉讼并主张精神损害赔偿的特定情况下，要求赔偿的对象是其出轨的配偶，而非开房者。

建议公众了解法律界限，遵守道德和法律规范。酒店等场所也应做好管理和监督，维护正常秩序。在涉及情感关系时，人们要考虑行为后果，避免不必要的纠纷 。  

    首先，仅和已婚女人开房被查，正常没啥赔偿问题，法律上这通常不算要赔偿的情况。
    其次，从民事方面讲，要是在开房时弄坏酒店东西，得按损失赔给酒店。
    然后，刑事上，单纯开房没犯罪就不用担刑责。
    最后，已婚女配偶可能因这事精神受损，离婚时能索赔，但对象是出轨配偶，不是开房者。

法律分析：
（1）民事层面，仅与已婚女人开房，只要未对第三方造成人身或财产损害，便无需承担民事赔偿责任。像对酒店设施正常使用，未造成损坏，就不存在向酒店赔偿一说。
（2）刑事角度，只要不涉及重婚等犯罪行为，单纯的开房行为不会让开房者背负刑事责任。重婚有着明确界定，是以夫妻名义共同生活，而非简单的开房。
（3）关于已婚女人配偶可能的精神损害赔偿，这是在其提起离婚诉讼时向出轨配偶主张，并非向开房者索赔。

提醒：
虽单纯开房被查通常无赔偿问题，但此类行为违背道德伦理。若涉及复杂情况，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）在民事方面，若仅与已婚女人开房，只要没有对第三方造成人身或财产损害，就无需民事赔偿。像对酒店设施造成损坏这种给他人带来实际损失的情况才需赔偿。

（二）从刑事角度，只要不涉及重婚等犯罪行为，单纯开房不会被追究刑事责任。重婚就是明明知道对方有另一半，还和对方以夫妻的名义一起生活。

（三）关于已婚女人配偶的精神损害赔偿，是在其配偶提起离婚诉讼并主张时，由出轨方承担，而非开房者。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条 有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚；
（二）与他人同居；
（三）实施家庭暴力；
（四）虐待、遗弃家庭成员；
（五）有其他重大过错 。