民事诉讼之后还可以仲裁吗

通常，民事诉讼后的确不能就同一纠纷再申请仲裁，这是“或裁或审”原则的体现。此原则旨在确保纠纷解决途径的确定性与唯一性，避免当事人在仲裁与诉讼间随意切换，造成资源浪费与程序混乱。

解决措施和建议如下：
1. 当事人在纠纷发生前应谨慎选择纠纷解决方式，若倾向仲裁，需明确签订有效的仲裁协议，详细约定仲裁事项、仲裁机构等关键内容。


2. 若已进入诉讼程序，另一方发现存在仲裁协议，应在首次开庭前及时向法院提出异议，以维护自身选择仲裁解决纠纷的权利。


3. 若对纠纷能否申请仲裁存疑，当事人可咨询专业法律人士，依据具体仲裁协议内容和纠纷实际情况，准确判断是否符合仲裁受理条件 。

法律分析：
（1）“或裁或审”原则是为了避免当事人对同一纠纷进行重复救济。当当事人达成仲裁协议，一方起诉未声明，另一方在首次开庭前未提异议，就意味着放弃仲裁协议，诉讼程序正常推进。这是对当事人权利处分的一种规范。

（2）仲裁和诉讼的终局性决定了，一旦民事诉讼作出生效裁判，同一纠纷通常不能再进入仲裁程序。这维护了司法裁判的权威性和稳定性。

（3）不过特殊情况也存在，若纠纷在民事诉讼中未涉及，或仲裁协议事项与民事诉讼处理事项不完全重合，符合条件部分仍可申请仲裁。比如部分合同纠纷，诉讼处理了违约责任，而仲裁协议约定的仲裁事项中关于合同解除权在诉讼中未涉及，那么这部分就可能适用仲裁。

提醒：
处理纠纷前要明确选择仲裁还是诉讼 。若有仲裁协议，起诉时需谨慎，另一方要及时关注异议期限。特殊情况能否仲裁需结合实际判断，有疑问可咨询分析。  

（一）对于当事人来说，如果希望通过仲裁解决纠纷，在签订相关合同时，一定要明确约定仲裁条款，包括仲裁机构、仲裁规则等内容 。
（二）在产生纠纷后，若一方想提起诉讼，要先仔细查看是否存在有效的仲裁协议，避免因疏忽导致后续程序出现问题。
（三）当面临对方起诉且自己知晓存在仲裁协议时，应在首次开庭前及时向法院提出异议，维护自己通过仲裁解决纠纷的权利。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外 。  

    通常，打完民事诉讼就不能就同一纠纷再申请仲裁了。这源于“或裁或审”规则，要是达成仲裁协议，一方起诉没提仲裁，另一方首次开庭前也没异议，就当放弃仲裁协议，法院接着审。

    要是民事诉讼已有生效裁判，同一纠纷就不能再仲裁，毕竟仲裁和诉讼都一锤定音。

    不过有特殊情况，纠纷在民事诉讼里没涉及，或仲裁协议与诉讼事项不完全一样，符合条件部分仍能申请仲裁，具体得看协议和实际情况。

结论：
一般情况下，民事诉讼后不能就同一纠纷再申请仲裁，但存在特殊情形。
法律解析：
“或裁或审”原则规定，当事人达成仲裁协议后，若一方向法院起诉且未声明有仲裁协议，另一方在首次开庭前未提异议，就视为放弃仲裁协议，法院继续审理。而且仲裁和诉讼都具有终局性，经过民事诉讼并作出生效裁判后，同一纠纷通常不能再通过仲裁解决。不过，要是该纠纷在民事诉讼里未涉及，或者仲裁协议约定事项与民事诉讼处理事项不完全重合，符合仲裁受理条件的部分仍可能申请仲裁。这需要结合具体仲裁协议内容和纠纷实际情况来判断。如果对这方面法律问题存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以准确把握自身权益和解决纠纷的途径。