检察院会以公安的口供为准吗

（一）在面对案件时，当事人不要误以为公安的口供就决定一切，要清楚检察院会全面审查证据。

（二）若认为自己的口供是在不合法的情况下取得，比如遭受刑讯逼供，一定要及时向检察院反映，这关乎证据的合法性审查。

（三）当事人应积极配合调查，提供能支持自己陈述的其他相关证据，帮助检察院形成完整证据链。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法 》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供 。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

法律分析：
（1）口供作为犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，只是证据中的一种。检察院审查案件秉持证据裁判原则，全面审查证据。
  
（2）检察院会从合法性层面审查口供，比如查看是否通过刑讯逼供等非法手段获取，非法取得的口供不能作为定案依据。
  
（3）从真实性出发，判断口供内容是否属实。关联性方面，审查口供与其他证据能否相互印证。当口供与其他证据矛盾时，会深入调查。
  
（4）只有口供与其他证据构成完整证据链，达到事实清楚、证据确实充分标准，检察院才会将其作为定案根据。公安口供并非唯一评判标准。

提醒：
涉及案件时，要如实提供陈述。若认为口供获取存在非法情况，及时向检察院反映。  

检察院审查案件不以公安口供为唯一准则。口供作为犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，是重要证据之一，但并非决定性因素。

检察院审查案件时，会依据证据裁判原则，全面考量证据。从合法性来看，着重审查口供获取程序是否合法，杜绝刑讯逼供等非法收集情况。对于真实性，判断口供内容是否与其他证据相符。从关联性出发，确认口供与案件其他证据能否相互印证。

若口供与物证、书证、证人证言等存在矛盾，检察院会深入调查核实。只有当口供与其他证据构成完整证据链，满足事实清楚、证据确实充分的证明标准，才会将其作为定案依据。公安口供仅是审查内容的一部分，并非绝对标准。  

结论：
检察院不会仅以公安的口供为准。
法律解析：
口供属于犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解这一证据种类。检察院审查案件遵循证据裁判原则，全面综合审查判断全案证据。公安获取的口供虽重要，但检察院会从合法性、真实性、关联性等多方面考量。比如审查口供取得程序是否合法，有无通过刑讯逼供等非法方法收集。同时，判断口供内容能否与物证、书证、证人证言等其他证据相互印证。若有矛盾，会进一步调查核实。只有当口供与其他证据形成完整证据链，达到事实清楚、证据确实充分的证明标准，才会被作为定案依据。可见，公安口供只是检察院审查的一部分。如果大家在法律事务中遇到关于证据方面的疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。  

    检察院断案可不是只看公安拿到的口供。口供就是犯罪嫌疑人、被告人说的那些话。
  
    检察院审查案子，按证据裁判原则，会全面审视证据。公安的口供虽重要，可检察院得从合法性、真实性、关联性等多处考量。
  
    不仅要查口供获取程序正不正规，有无非法收集情况，还得看内容能否和其他证据对上。若有矛盾，会深入调查。只有形成完整证据链，才会用作定案依据。