婚前协议债务各自承担有效吗

婚前协议中约定债务各自承担在符合条件时确实有效。这是夫妻对财产关系作出的约定，体现了双方对财产处置的自主安排。

1. 有效条件：协议需是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等可撤销事由。内容不能违反法律法规强制性规定和公序良俗，如此在夫妻间才有效。
2. 对抗第三人问题：该约定不能对抗善意第三人。若一方对外负债，债权人不知晓协议内容，有权要求夫妻共同担债。
3. 追偿问题：承担债务一方偿还后，可依据婚前协议向另一方追偿。

建议签订婚前协议时，双方应充分沟通、明确条款，确保协议真实有效。同时，要清楚约定虽在夫妻间有效，但对外效力有限，避免产生不必要纠纷。

（一）要确保婚前协议中关于债务各自承担的约定有效，首先协议必须是双方真实意思的体现。这意味着签订协议时，双方是在完全自愿、清楚知晓协议内容及后果的情况下进行签署的，不存在一方被欺骗或者被迫签订的情况。比如，一方通过隐瞒重要事实或者以威胁手段迫使另一方签订协议，这样的协议就可能因为不是真实意思表示而被撤销。
（二）协议内容不能违反法律法规的强制性规定以及公序良俗。例如，约定逃避合法债务或者损害国家、集体、第三人利益等内容是无效的。同时，像约定违背基本道德伦理的条款也不行，因为公序良俗是社会普遍认可的基本道德和行为准则。
（三）需要注意的是，即便婚前协议中约定了债务各自承担，也不能对抗善意第三人。也就是说，如果一方对外有负债，而债权人并不知道夫妻之间有这样的婚前协议，那么债权人有权要求夫妻双方共同承担债务。而在实际偿还债务后，承担债务的一方可以依据婚前协议向另一方进行追偿。

法律依据：《中华人民共和国民法典》规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。同时，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。

结论：
婚前协议中约定债务各自承担在符合一定条件下确实有效，不过不能对抗善意第三人。
法律解析：
1、从性质上看，这种约定是夫妻双方对财产关系的一种约定。合法有效的婚前协议能让夫妻双方对财产和债务等问题提前作出安排，保障各自权益。
2、有效性条件方面，必须是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等法定可撤销事由，且内容不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，这样在夫妻之间就是有效的。
3、关于对抗第三人问题，若一方对外负债，债权人不知晓婚前协议内容时，有权要求夫妻双方共同承担债务。因为保护善意第三人的利益是法律的基本原则。而承担债务的一方在偿还后，可依据婚前协议向另一方追偿。

如果您对婚前协议中债务承担的具体问题还有疑惑，或者想进一步了解相关法律规定，建议向专业法律人士咨询。

1. 婚前协议里约定债务各自承担，在满足特定条件时是有效的。这其实是夫妻双方对财产关系作出的一种安排。
2. 从法律层面来讲，若协议是双方真实意愿的体现，不存在欺诈、胁迫等能让协议撤销的法定情形，且内容不违反法律法规的强制要求，也不违背公序良俗，那在夫妻内部是有效的。
3. 不过，这种约定对善意第三人是没有对抗效力的。比如说，一方对外有负债，债权人不知道婚前协议内容时，是可以要求夫妻共同担责的。而承担债务的一方在偿还后，可按婚前协议向另一方追讨。

法律分析：
1. 性质界定：婚前协议中约定债务各自承担属于夫妻对财产关系的约定。其本质是双方在婚前对未来可能出现的债务承担问题达成的一种协议安排。
2. 有效条件：一是需为双方真实意思表示，即双方自愿、平等地协商并达成此约定，不存在一方被欺诈、胁迫等可撤销情形。二是内容要合法合规，不得违反法律法规强制性规定以及公序良俗。
3. 对抗效力：该约定仅在夫妻双方之间有效，不能对抗善意第三人。当一方对外负债，若债权人不知晓此婚前协议，有权要求夫妻共同担责，偿还方事后可依协议追偿。
提醒：
签订婚前协议约定债务各自承担时，要确保符合法定条件，且注意不能以此对抗不知情的善意第三人。若遇复杂债务纠纷，建议咨询专业人士分析。