车辆损坏定损是哪一方负责的工作

法律分析：
（1）交通事故双方协商一致时，共同委托有资质评估机构定损，是双方自主解决问题的有效方式，能提高定损效率。


（2）保险公司在保险责任范围内安排专业定损人员评估，这基于保险合同约定，其目的是确定合理赔偿额度，保障保险理赔流程顺利进行。


（3）双方对定损结果有争议或涉诉讼时，法院指定第三方鉴定机构定损，借助司法权威保证定损的公正性和权威性。


（4）非交通事故如车辆质量问题致损，由相关责任方指定或协商定损机构，有利于明确责任归属，合理定损。


提醒：
定损要确保机构和人员资质合规，过程依规进行，不同情况选择合适定损方式，有疑问可咨询进一步分析 。

   交通事故双方协商好，能一起找有资质的评估机构定损。常见的是保险公司在责任范围内，派专业定损员评估车辆损失来定赔偿额。

    要是双方对定损结果有分歧，或涉及打官司，可让法院指定有资质的第三方鉴定机构定损。

    非交通事故，像车辆因自身质量问题损坏，可能由厂家、销售商等责任方指定或协商确定定损机构。

    定损机构和人员得有资质，过程要按规范标准来，保证结果客观公正 。

（一）在交通事故双方协商一致时，共同找有资质评估机构定损，这样能保证双方认可。

（二）若对定损结果有争议或涉及诉讼，让法院指定第三方鉴定机构，利用司法公信力保障公平。

（三）非交通事故如车辆质量问题致损，由厂家、销售商等责任方指定或协商定损机构。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定 。  

结论：
车辆损坏定损涉及多方责任，情况不同定损方式也不同，且定损机构及人员需具备资质，过程要遵循规范标准。
法律解析：
在交通事故中，若双方协商一致，共同委托有资质评估机构定损是可行的。而保险公司基于保险责任，安排专业人员定损以确定赔偿金额，这符合保险理赔的常规流程，保障了理赔的合理性和公正性。当双方对定损结果有争议或涉及诉讼时，由法院指定有鉴定资质的第三方机构定损，这是为了确保定损结果的权威性和客观性，避免因利益冲突等因素影响定损的公正性。在非交通事故情形下，如车辆自身质量问题，由生产厂家、销售商等相关责任方指定或协商确定定损机构，能明确责任归属。为保证定损结果客观公正，法律要求定损机构及人员具备相应资质，定损过程遵循相关规范标准。如果您在车辆定损方面遇到复杂问题或纠纷，建议及时咨询专业法律人士，以维护自身合法权益。

车辆损坏定损涉及多方责任，情况各异，需依据具体情形确定定损方式，确保结果客观公正。

1. 交通事故且双方协商一致时，共同委托有资质评估机构定损。保险公司通常会在保险责任范围内安排专业定损人员评估车辆损失，确定赔偿金额，这是常见做法。这种方式能高效解决定损问题，双方基于共识推进后续理赔流程。
2. 双方对定损结果有争议或涉及诉讼时，由法院指定具备相关鉴定资质的第三方鉴定机构定损。法院指定能保证鉴定机构的中立性和专业性，使定损结果更具公信力。
3. 非交通事故情况下，如车辆自身质量问题致损，由车辆生产厂家、销售商等相关责任方指定或协商确定定损机构。

建议在定损过程中，严格核查定损机构及人员资质，确保其遵循相关规范和标准。各方应积极配合，提供准确信息，以保障定损工作顺利开展。