离异诉讼0到7岁小孩怎么判的

在离异诉讼中，0 - 7岁小孩抚养权判决遵循“最有利于未成年子女原则”，这体现了对未成年人权益的充分保护。

1. 抚养能力方面，经济状况和居住环境是重要考量。稳定且良好的经济条件能为孩子提供物质保障，适宜的居住环境利于孩子生活与成长。
2. 抚养意愿同样关键。表现出更强烈意愿且有具体规划的一方，在争取抚养权上更具优势。
3. 孩子当前生活状态不可忽视。若改变生活环境会对孩子产生重大不利影响，法院会谨慎考虑。
4. 一方存在不适合抚养情形，如严重传染性疾病、虐待孩子等，另一方获抚养权可能性大增。

建议当事人在诉讼中，着重从自身抚养优势方面提供充分证据，同时关注对方不利因素，以增加获得抚养权的几率。

（一）关于经济状况方面，若一方有稳定且足够的收入来源，能够为孩子提供良好的物质生活条件，比如能保障孩子的教育、医疗、日常生活开销等，在抚养权争夺中会更具优势。例如，一方有稳定的工作，每月收入足以满足孩子的各项需求，而另一方收入不稳定或较低，那么前者在经济状况这一因素上更有利。
（二）居住环境方面，安全、舒适且有利于孩子生活和学习的居住环境是重要考量。例如，居住的房屋周边有优质的学校、医院、公园等配套设施，居住空间宽敞、整洁，相较于居住环境差的一方，更有可能获得抚养权。
（三）抚养意愿上，要通过实际行动和具体规划来体现。比如，一方制定了详细的孩子成长教育计划，包括培养兴趣爱好、陪伴孩子学习等，而另一方对孩子的抚养缺乏明确规划，那么前者在抚养意愿方面更受法院认可。
（四）孩子目前的生活状态方面，如果孩子长期跟随一方生活，已经适应了现有的生活环境和生活方式，改变环境可能对其心理和生活产生较大不利影响，那么法院一般会倾向于维持现状，将抚养权判给孩子一直跟随生活的一方。
（五）对于一方存在不适合抚养孩子的情形，如患有严重传染性疾病，可能会影响孩子的身体健康；有虐待孩子等不良行为，会对孩子的身心健康造成严重伤害，这种情况下，另一方获得抚养权的可能性极大。

法律依据：《中华人民共和国民法典》规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

结论：
在离异诉讼中，0 - 7岁小孩抚养权判决遵循“最有利于未成年子女原则”，法院会综合多方面因素确定抚养方。
法律解析：
1、抚养能力方面：经济状况和居住环境等是考量重点。稳定且良好的经济基础能为孩子提供物质保障，适宜的居住环境利于孩子生活和成长，具备这些条件的一方在抚养权争夺中更具优势。
2、抚养意愿方面：表现出强烈抚养意愿且有具体规划的一方，更能让法院相信其能切实照顾好孩子。
3、孩子生活状态方面：若孩子一直跟随某一方生活，且改变环境可能对其产生重大不利影响，法院通常会倾向于维持现状。
4、特殊情形方面：若一方存在如患严重传染性疾病、虐待孩子等不适合抚养的情况，另一方获抚养权可能性大增。
在实际的离异诉讼中，抚养权的判定较为复杂。如果您遇到相关问题，建议向专业律师咨询，以更好地维护自身和孩子的权益。

在离异诉讼涉及0 - 7岁小孩抚养权判决时，遵循“最有利于未成年子女原则”。具体来说：
1. 抚养能力方面，法院会看双方的经济状况和居住环境等。毕竟，稳定良好的经济基础和居住条件，能为孩子提供基本的生活保障，让孩子健康成长。
2. 抚养意愿也至关重要。哪一方对抚养孩子更积极，且有明确的规划，在这方面就更具优势。
3. 孩子当前生活状态不容忽视。一直跟随哪方生活，改变环境是否对孩子不利等，都是考量因素。
4. 若一方有不适合抚养的情况，如患严重传染病、虐待孩子等，另一方获抚养权几率大增。法院会综合权衡，选定最利于孩子成长的抚养方。

法律分析：
1. 抚养能力方面：经济状况好、能提供稳定居住环境的一方，在抚养权争夺中有一定优势。比如有稳定收入、自有房产的一方，相比收入不稳定、居住环境差的一方，更可能获得抚养权。
2. 抚养意愿方面：积极表达抚养意愿并制定详细抚养规划的一方更受青睐。例如，一方能详细说明如何培养孩子的学习、生活习惯等，体现出对孩子成长的重视。
3. 孩子生活状态方面：孩子长期跟随生活的一方有较大优势。若改变生活环境可能对孩子心理、生活造成较大冲击，法院会谨慎考虑。
4. 不良行为方面：存在严重疾病或虐待等不良行为的一方，基本会丧失抚养权。

提醒：
离异诉讼中抚养权争夺需提供充分证据证明自身优势及对方不利情况，具体案情不同，应对策略也不同，可咨询我进一步分析。