拒执罪和恶意转移财产罪数罪并罚吗

结论：
恶意转移财产若情节严重可能构成拒执罪，是否数罪并罚要看具体情形，或从一重罪处罚，或数罪并罚。
法律解析：
当恶意转移财产行为与拒不执行判决、裁定行为基于同一犯罪故意，且为实现拒执目的而转移财产时，属于牵连犯，通常从一重罪处罚。这是因为两个行为存在紧密联系，本质是为了逃避判决执行。比如为了不履行判决结果而转移财产，就按此处理。若两个行为相互独立，基于不同故意实施且分别符合犯罪构成要件，就应当数罪并罚，像判决前为逃避潜在债务转移财产，判决后又有其他拒执行为。司法实践中，对于是否数罪并罚的判定十分严谨，要依据具体案件事实和证据进行综合考量。如果在这方面遇到法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权益与责任。  

恶意转移财产构成拒执罪时，是否数罪并罚要依具体情况判定。

1.
当恶意转移财产行为与拒不执行判决、裁定行为基于同一犯罪故意，且转移财产是为实现拒不执行目的时，属于牵连犯，通常从一重罪处罚。如为逃避判决执行而转移财产，这种情况不数罪并罚。实践中，司法机关应仔细审查行为的关联性与目的性，判断是否符合牵连犯特征。

2.
若恶意转移财产行为与拒不执行判决、裁定行为相互独立，分别符合不同犯罪构成要件，基于不同故意实施，则应当数罪并罚。比如判决前为逃避潜在债务转移财产，判决后又有其他拒执行为。此时，司法人员要全面收集证据，准确认定两个行为的独立性和故意内容，依据法律作出数罪并罚的准确判定 。总之，司法实践中必须依据具体案件事实和证据综合判断是否数罪并罚。  

    拒执罪就是拒不执行判决、裁定罪，恶意转移财产情节严重可能构成此罪。而是否数罪并罚得看具体情况。
  
    要是恶意转移财产和拒执行为出于同一犯罪故意，为实现拒执目的而转移财产，像为逃避判决执行去转移，属于牵连犯，通常从一重罪处罚，不数罪并罚。
  
    要是这两个行为相互独立，分别符合犯罪构成要件，基于不同故意实施，比如判决前转移财产、判决后又有拒执行为，就应当数罪并罚。具体要结合案件事实和证据判断 。

法律分析：
（1）对于拒执罪与恶意转移财产的情况，当二者基于同一犯罪故意，为实现拒不执行判决、裁定目的而转移财产时，属于牵连犯。这种情况下，法律出于合理性考量，通常从一重罪处罚，而非将两个行为分别定罪再合并处罚。这是因为行为人的核心目的是抗拒判决执行，转移财产只是手段，具有紧密关联性。

（2）若恶意转移财产行为和拒不执行判决、裁定行为相互独立，各自符合不同犯罪构成要件，且基于不同故意实施。比如判决前为逃避潜在债务转移财产，之后判决下来又有其他拒执行为，这种情况下，两个行为的主观故意和客观表现都不同，就应当数罪并罚。

提醒：
涉及此类法律问题时，要妥善保留相关证据，具体案件情况复杂，建议咨询专业律师分析。  

（一）对于判断是否数罪并罚，关键在于分析犯罪行为之间的关联性。要仔细审查犯罪故意，看其是否基于同一故意实施相关行为。

（二）收集证据时，注重围绕行为的目的、时间节点等方面。像转移财产的时间、后续拒执行为的具体表现等证据都很重要。

（三）遇到复杂情况，可咨询专业法律人士，借助其经验和专业知识，对具体案件是否数罪并罚进行准确判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年 。